עבוד נ' שחאדה

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת בולוס - עואד מיום 7.8.13 לפיה התקבלה בקשת החייב להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים בכפוף להפקדת סכום פיקדון ראשוני של 5,000 ₪ וכן תשלום חודשי של 800 ₪.

המבקשת טוען כי כב' הרשמת טעתה בקביעת סכום הפיקדון הראשוני והן בקביעת סכום החיוב החודשי באופן המצדיק התערבות בהחלטתה. נטען , בין היתר, כי בקביעת גובה הסכומים לא נתנה כב' הרשמת את דעתה למצבו הכלכלי הקשה של החייב ולמסמכים שהוצגו בפניה לעניין יכולתו הכלכלית והוצאותיו.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובהחלטה נשואת הערעור שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיב.

עיון בהחלטה נשואת הערעור מעלה כי מדובר בהחלטה מפורטת ומנומקת בה נבחנו ופורטו הנתונים שהוצגו על ידי החייב ונתונים רלבנטיים נוספים. מההחלטה עולה כי כב' הרשמת בחנה את המסמכים שהוצגו בפניה ואף עמדה על מכלול נסיבות העניין לרבות גובה החוב הכולל של החייב (העומד על כ – 809,000 ₪), העובדה כי עד היום פוזרו פעמיים תיקי איחוד בעניינו על רקע אי עמידה בתשלומים ואף התייחסה למחדלים שונים שנפלו בבקשתו.

עוד יובהר כי מההחלטה עולה כי כב' הרשמת עשתה שימוש בשיקול הדעת המוקנה לה ולפנים משורת הדין נעתרה לבקשת החייב תוך קביעת התנאים נשואי בקשת רשות ערעור זו.

לעניין התנאים שנקבעו בהחלטה - כידוע, נושא קביעת צו תשלומים וערבויות אחרות הנוגעות לניהול תיקי הוצאה לפועל הינם בתחום המומחיות של רשמי ההוצאה לפועל ולא בנקל תתערב בשיקול דעת זה ערכאת הערעור. לא מצאתי בבקשה, בנספחיה או בהחלטת הרשמת כל עילה המצדיקה התערבות בסכומים שנקבעו כאמור.

למען הסר ספק יצוין כי הסכומים על פניהם נראים סבירים בהתחשב במכלול נסיבות העניין לרבות גובה החוב והתנהלותו הכוללת של החייב כפי שהיא משתקפת גם מהמסמכים הנוגעים להליך פשיטת הרגל שצורפו על ידו ואסתפק בכך.

אשר על כן - הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תגובת המשיב לא יהיה צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ד, 09 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: