עבד - אלמנעם נ' ורד ו.מ. בע"מ

החלטה

1.בהחלטתנו מיום 5/10/10 הורינו על מחיקת כתב ההגנה של המערערת לאחר שזו לא מלאה אחרי מספר החלטות של בית הדין ולא הגיבה לבקשות ב"כ התובע שהועברו לתגובתה. כמו כן, חייבנו את התובע להגיש תצהיר לאימות הטענות העובדתיות שנטענו בכתב התביעה כדי שניתן יהיה לתת פסק דין על סמך הנטען בתביעה בהתאם לתקנה 43(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991 (להלן: "התקנות").

2.משהוגש התצהיר מטעם התובע, פנה ב"כ התובע ביום 27/10/10 בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, אך משהובא התיק בפני למתן החלטה בבקשה, התברר כי כבר ביום 3/11/10 הוגשה באמצעות שיגור מרחוק, בקשה מטעם הנתבעת שעניינה ביטול ההחלטה מיום 5/10/10.

3.בבקשתו זו טען ב"כ הנתבעת כי כבר בעבר, ביום 2/10/09 נשלחה הודעה לבית הדין לפיה אין בידי הנתבעת רישום נוכחות מטעם התובע, וביום 14/2/10 הנתבעת שוב הבהריה שאין בידיה רישומים על שעות עבודת התובע, ואילו תלושי השכר של התובע הומצאו ביום 9/6/10, בהמשך להתחייבות הנתבעת להמציאם.

ב"כ הנתבעת טען עוד כי תלושי השכר מפרטים את כל שהתובע קיבל, ימי חופשה, ימי חג, מחלה, שאין בילתם כלום בידי הנתבעת.

4.ב"כ הנתבעת טען והדגיש עוד כי למעשה כל בקשות התובע למחיקת כתב ההגנה והחלטות בית הדין שניתנו ובקשו מהנתבעת להגיב מדוע לא קוימה ההחלטה להמצאת מסמכים, הוגשו כאשר בפועל המסמכים שברשות הנתבעת כבר הוגשו, כל שלא הייתה כל עילה להגשת הבקשות על ידי ב"כ התובע. בנסיבות אלו, נטען, לא ברורה החלטת בית הדין שהורתה על מחיקת כתב ההגנה, שכן בית הדין אמור היה לדעת בזמן מתן החלטתו כי כל המסמכים הנדרשים מהנתבעת כבר הומצאו!!

5.לגופו של עניין טען ב"כ הנתבעת שחילופי גברא במשרדו, הן בקרב המזכירות והן בקרב עורכי הדין, בתוך תקופה קצרה, גרמו לבלבול בטיפול בתיק ולהעדר תגובה מצידו בהתאם להחלטת בין הדין. יחד עם זאת הוסיף ב"כ הנתבעת כי לדעתו אין בהעדר התגובה מצידו לשמש עילה למחיקת כתב ההגנה.

בהמשך ולאחר שב"כ התובע הביע את התנצלותו על הטרחה שנגרמה לתובע ולבית הדין, הוא ביקש מביה"ד לבטל את ההחלטה שמחקה את כתב ההגנה של הנתבעת, והודיע כי ככל שבית הדין יחליט לפסוק פיצויי לטובת התובע בגין הטרחה שנגרמה לו, הנתבעת תקיים את ההחלטה.

6.בתגובה המפורטת שהגיש ב"כ התובע לבקשת ב"כ הנתבעת הנ"ל, זה סקר באריכות את השתלשלות העניינים והעלה טענות כבדות ששקל כנגד התנהלות הנתבעת, ועוד יותר נגד טיעוניה כאילו בית הדין היה אמור לדעת בעצמו שהנתבעת המציאה את כל המסמכים שברשותה!!

עוד נטען כי הנתבעת לא טרחה לתמוך את בקשתה בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה.

משכך, בקש ב"כ התובע מביה"ד לדחות את הבקשה של הנתבעת ולתת פס"ד בהעדר הגנה ולחילופין להתנות את היענות לבקשה הדומה במהותה לבקשה לביטול פס"ד, בהפקדת כל סכום התביעה, הוצאות ושכ"ט עו"ד התובע, בקופת בית הדין.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אין בידי אלא לאמץ את נימוקי ב"כ התובע באשר להשתלשלות העניינים וההתנהלות הבעייתית מצד הנתבעת שלא טרחה להגיב כמתחייב להחלטות ביה"ד.

זאת ואוסיף כי לא סברתו של ב"כ הנתבעת, לפיה אין בהעדר תגובה לבקשה כדי להוות עילה למחיקת כתב ההגנה, היא הקובעת, ובהקשר זה נזכיר מושכלות ראשונים, שאי תגובה למספר בקשות שהוחלט ע"י בית הדין שיש להגיב עליהן, הינה בבחינת התעלמות ואי מילוי אחרי החלטות בית הדין, ובנסיבות אלו רשאי בית הדין לשקול ולמחוק את כתב ההגנה של צד שאינו מבצע במועד פעולה שנדרש לבצע ביחס לכתב הטענות שלו, ו/או לתת פסק דין על יסוד כתב התביעה, ראה תקנות 44(ד), 46(ד) ו- 43(א) לתקנות וכן סעיף 18(ד) לחוק בית הדין לעבודה.

9.יחד עם זאת ונוכח התנצלות ב"כ הנתבעת והאמור בסעיפים 7, 9 לבקשה, אני נעתרת לבקשה ומורה על ביטול חלקי של ההחלטה מיום 5/10/10, בעניין מחיקת כתב ההגנה, אך זאת תוך חיוב הנתבעת בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד התובע בגין בקשה זו, וללא קשר עם התוצאה בתיק העיקרי, וזאת בסך של 3,000 ₪, וזאת בנוסף לסכום החיוב בהוצאות שנפסק לטובת אוצר המדינה בהחלטה מיום 5/10/10 על סך של 1,000 ₪.

סכומים אלו יש לשלם תוך 30 יום מהיום, אחרת יתווספו להם הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן אני מורה כדלקמן:

10.על הנתבעת להגיש לבית הדין ולצד השני, תוך 30 יום מהיום, תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין ביחס לכל המסמכים הנוגעים לעניין הנדון בתביעה ושנמצאים או שהיו נמצאים ברשותה, ובמידת הצורך לאפשר לב"כ התובע עיון במסמכים אלו ככל שתתבקש לאפשר זאת.

11.על התובעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו ומטעם עדיו, תוך 60 מהיום, ולהם יצורף כל מסמך רלבנטי שבכוונתו להסתמך עליו. העתק יועבר לצד השני.

12.הנתבעת תגיש מטעמה ומטעם עדיה תצהירי עדות ראשית, תוך 30 יום מיום קבלת תצהירי עדות ראשית מטעם התובע, ולהם יצורף כל מסמך רלבנטי שבכוונתה להסתמך עליו. עותק מהתצהירים ישוגר ישירות לידי ב"כ התובע.

13.יתר הקביעות בהחלטתינו מיום 14/2/10 ימשיכו לחול, בהתאמה.