עבד אלג'באר ואח' נ' אבו-ואסל ואח' - פסקדין

החלטה

לגבי המסמכים שמצויים בתיקי ביהמ"ש ותיקי ההוצל"פ – אזי, שניתן יהיה לעיין בהם בלשכת ביהמ"ש ואבקש בזאת מהמזכירות לבקש בהקדם האפשרי שיובאו ללשכתי התיקים הבאים:

ת"א 22161/98 (שלום חיפה), ת"א 15951/01 (שלום חדרה), ת"א 2944/03 (שלום חדרה), תיק הוצל"פ (חדרה) 12-09670-00-3 ותיק הוצל"פ (חדרה) 12-11307-02-5, ותיק הוצל"פ (חדרה) שמספרו 12-12282-02-4 וגם תיק הוצל"פ (חדרה) מס' 12-11036-05-7.

לגבי המסמכים שקשורים במע' היחסים החוזית שבין התובע לבין הצד השלישי, חברת חופרי בדווי בע"מ, אזי, העמדה של התובע, לפיה המסמכים אינם כיוון שהם נמצאים בידיו של עו"ד אחר איננה מקובלת עליי. התובע ימציא את כל המסמכים לגבי ההתקשרות החוזית בין הצדדים ולגבי ההתחשבנות ביניהם, בתוך 14 יום בהעתק לביהמ"ש ולחברו ויפרט ברשימה אילו מסמכים הוא מצרף ואילו מסמכים אין לו ושקשורים להתחשבנות בינו לבין הצד השלישי.

במידה והמסמכים ומכתב הפירוט לא יומצאו בתוך 14 יום – אשקול לפסוק הוצאות בשיעור יומי לגבי כל יום איחור בהקשר זה, כיוון שנדמה לי שמן הראוי היה להסדיר את הנושא ללא התערבות ביהמ"ש, כבר לפני 5 חודשים.

לא ברור לי מדוע הצדדים הנוספים לא התייצבו לדיון, שכן למעשה, חוץ מלתת החלטה לגבי גילוי מסמכים, לא ניתן היה להתקדם בצורה משמעותית בתיק.

הצדדים שלא התייצבו, יודיעו לביהמ"ש בתוך 10 ימים מדוע לא התייצבו, לצורך שקילת פסיקת הוצאות, לרבות לטובת אוצר המדינה בהקשר זה.

בכל אופן, הצדדים שלא הגישו תצהירים יגישו אותם בתוך 21 יום מהיום.

הבקשות שהוגשו כנגד הצדדים שלא התייצבו מתקבלות ויש לבצע את המבוקש בתוך 7 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: