חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עבד אל רחמן נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
9672-08-13
1.9.2013
בפני :
נאיל מהנא

- נגד -
:
עיסא עבד אל רחמן
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

מבוא

בפניי בקשה לביטול איסור השימוש המנהלי שהוטל על רכבו של המבקש (מ.ר 25-818-16) על ידי קצין משטרה לתקופה של 30 ימים מתוקף סמכותה לפי סעיף 57א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה").

הטענה העובדתית היא כי ביום 24.08.13 נתפס חברו של המבקש, מר עלי גבר (להלן: "הנהג") שהינו נהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנים, נוהג ברכב כאשר הוא מסיע למעלה משני נוסעים בניגוד לתקנה 12א2 לפקודת התעבורה.

טענות הצדדים

ב"כ המבקש, עותר לביטול הודעת איסור השימוש. לטענתו, הקצין הפוסל לא התחשב בטענת המבקש כי לא ידע שהנהג לא סיים עדיין את תקופת הנהג חדש וכי חלה לגביו המגבלות לגבי נהיגתו.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו מדובר בשני חברים, אשר מכירים מלפני שנים. אין מדובר בזיקה רחוקה של אדם הנותן את רכבו לאחר שאינו מכיר אותו ולכן החלטת הקצין בדין יסודה.

דיון

סעיף 57א(א)(2) קובע כי לקצין משטרה הסמכות להורות על איסור שימוש מנהלי ברכב אם היה לו יסוד להניח כי נהג עבר עבירה מן העבירות המפורטות בתוספת השביעית לפקודת התעבורה, כאמור להלן:

"היה לשוטר יסוד להניח כי נהג עבר לעיניו עבירה מן העבירות המפורטות בחלק א' לתוספת השביעית, רשאי הוא לדרוש מהנהג להילוות אליו אל קצין משטרה או ליטול ממנו את רישיון הרכב"

העבירה המיוחסת לכאורה לנהג הינה בניגוד לסעיף 12א2 לפקודת התעבורה אשר קובע כדלקמן:

"נהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנים וחלפה לגביו התקופה שבה חלה עליו חובת הליווי האמורה בסעיף 12א1, לא יסיע ברכב מנועי יותר משני נוסעים עד שימלאו לו 21 שנים, אלא אם כן יושב, במושב שלצדו, מלווה".

מבלי להיכנס לטענות הצדדים, האם המבקש ידע או לא ידע שעל הנהג חלות מגבלות לגבי נהיגתו ברכב עם למעלה משני נוסעים, הרי עבירה זו לא נמנית על חלק א' לתוספת השביעית כמפורט בתקנה 57א(א)(2). העבירה בה חשוד הנהג נמנית על העבירות המפורטות בתוספת הרביעית לפקודת התעבורה, שם מנויות העבירות אשר לגביהן יש סמכות לקצין משטרה להורות על פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של הנהג, להבדיל מאיסור שימוש ברכב.

על כן, לא היתה סמכות על פי חוק לקצין המשטרה להורות על איסור השימוש ברכב ולכן אני מורה על קבלת הבקשה.

לסיכום

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול איסור השימוש ברכב מ.ר 25-818-16. המשטרה תחזיר את הרכב לידי המבקש לאלתר.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, במעמד ב"כ המשיבה ובהעדר המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>