עבד אל האדי נ' עבד אללטיף ואח'

פסק דין

על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד - 1984

עניינו של פסק דין זה בתביעה לתשלום שכר טרחה שהגיש התובע כנגד הנתבעים.

במהלך הדיון הסכימו הצדדים כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה לאחר שמיעת טענותיהם.

ואלה בתמצית טענות הצדדים

התובע ייצג את הנתבע 2 במסגרת הליך פלילי שנוהל נגדו בבית המשפט המחוזי בנצרת בשנת 2005 בגין עבירות אשר פורטו בכתב אישום שעותק ממנו צורף לתיק בית המשפט.

במסגרת ההליך הפלילי התקיימו מס' ישיבות ולאחר שנסתיים ההליך עוד הוסיף והגיש התובע בקשה בשם הנתבע 2 להפחתת תוספת לקנס שהושת עליו.

לטענת התובע הסכימו הצדדים כי שכר טרחתו יעמוד על סך של 30,000 ₪ ושכר זה לא שולם.

לטענת הנתבעים מנגד, הייצוג המשפטי ניתן לנתבע 2 בלבד ולפיכך את הנתבע 1 יש למחוק מההליך בהעדר יריבות.

עוד נטען כי ייצוגו של הנתבע על ידי התובע היה בהתאם להצעת התובע אשר טען בפני הנתבע כי יש יסוד להניח שהתיק יסתיים ללא הרשעה.

סופו של הליך שעונשו של הנתבע 2 חרג אפילו מהסדר הטיעון שהושג בין הצדדים.

שכר הטרחה עליו הוסכם בגין ניהול התיק עמד על סך של 5,000 ₪ ושכר זה אף שולם במזומן עובר לניהול ההליך.

עילתה של תביעה זו הינה למעשה בסכסוך אחר בין הצדדים הנוגע לזכויות במקרקעין שיש לנתבע 1 ואשר התובע, ביחד עם בני משפחתו מפרים, ועדות לכך מצויה בהחלטות בית המשפט לרבות החלטה על פי פקודת ביזיון בית משפט מיום 1/6/11.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במכלול המסמכים שהונחו לפניי, אני מוצאת לחייב את הנתבעים בשכר טרחתו של התובע בסך של 10,000 ₪ ומע"מ על הסך הנ"ל כחוק.

בהתחשב בסיום ההליך בדרך זו, איני עושה צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: