חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עבאסי ואח' נ' משרד הפנים רשות ההגירה ומעברי הגבול

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
14406-04-10
9.6.2010
בפני :
נאוה בן אור

- נגד -
:
1. באסמה עבאסי
2. עלי עבאסי

:
משרד הפנים רשות ההגירה ומעברי הגבול
פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של העתירה בכך שטרם נערך לעותר שימוע בפני רשות האוכלוסין וההגירה לאחר שהודע לו כי בקשתו לאיחוד משפחות סורבה. עניינו של העותר הוחזר לרשות האוכלוסין מאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בעע"מ 1038/08 ועע"מ 7493/08 ולפיו הוכרה זכותם של מבקשי אחמ"ש שבקשתם נדחתה מטעמים בטחוניים לשימוע קודם למתן החלטה בעניינם.

2. מאז חלף פרק זמן משמעותי, אשר במהלכו גיבש המשיב נוהל שימוע כפועל יוצא מפסק דינו של בית המשפט העליון. נוהל זה מאפשר שימוע בכתב. לעותר טענה כי מן הראוי היה לאפשר שימוע בעל פה, אולם כך או כך גם שימוע בכתב לא התקיים בחודשים שחלפו מאז פנייתו. יתירה מכך, מלבד ההודעה כי בקשתו סורבה מטעמים פליליים, הודעה שאינה עולה בקנה אחד עם הודעה לקונית אחרת לפיה בקשתו סורבה מטעמים בטחוניים, לא פורט בה דבר ואין הוא יכול להתמודד עם הודעה דלה זו.

3. בדיון בעל פה במעמד הצדדים סוכם, כי ב"כ המשיב תבדוק אם ניתן להרחיב מעט בפרטים שנמסרו לב"כ העותר בכל הנוגע לעילת דחיית הבקשה. ב"כ המשיב תודיע את עמדתה בעניין זה לב"כ העותר תוך 14 יום מהיום. כמו כן הבהירה ב"כ המשיב כי הטעמים לדחייה הם טעמים פליליים ולא טעמים בטחוניים. עוד הוסכם, כי אם יקבל ב"כ העותר מידע נוסף, יוכל להרחיב את טענותיו בכתב מעבר לנטען בהשגה הקודמת ולשם כך יהיה זקוק לפרק זמן של 5 ימים למן היום בו יקבל את המידע הנוסף. היה ולא יקבל מידע כאמור, ידון המשיב בשימוע על יסוד הפניה שהגיש ב"כ העותר לוועדת ההשגה בסיבוב הקודם.

4. המשיב ידון ויקבל החלטה בעניינו של העותר תוך 30 יום מן היום בו תתקבל במשרדו הודעה מטעם ב"כ העותר באשר לתשתית לשימוע, היינו האם מבקש הוא כי השימוע ייערך על יסוד הפניה לוועדת ההשגה בסיבוב הקודם או על יסוד הפניה המחודשת למשיב היה ויתקבל מידע נוסף.

5. לאחר שתתקבל החלטת המשיב ואם יהיה בכך צורך, יוכל כמובן העותר למצות את זכותו ולפנות לוועדת ההשגה.

6. העותר לא יגורש מן הארץ עד שבועיים לאחר קבלת החלטה על ידי וועדת ההשגה, אם יגיעו הדברים לידי צורך בקבלת החלטה על ידי אותה וועדה, וזאת על מנת לאפשר לו למצות את זכותו לפנות לבית משפט זה, היה ויהיה צורך בכך.

7. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. האגרה תוחזר על פי התקנות.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

הוקלד על ידי: רוזי סיבוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>