עבאס

פסק דין

המערער הועמד לדין בגין נהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח, עבירה שבוצעה ביום 1.2.07.

ביום 11.7.07 נדון המערער בהעדרו ונגזר עליו תשלום קנס בסך 1,500 ₪.

ביום 11.2.10 הגיש המערער בקשה לבית משפט קמא לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו, כאשר נימוקי הבקשה יהיו שהוא לא התייצב לדיון בשל אירוע משפחתי קשה וכי יש בידיו טענת הגנה טובה מאחר והיה לו באותה עת ביטוח תקף. לבקשה צירף המערער אישור חברת הביטוח על קיומו של ביטוח במועד ביצוע העבירה וצילום של פוליסת ביטוח צד ג'.

בית המשפט קמא דחה את הבקשה מן הנימוק שחלף זמן רב מאז ניתן פסק הדין ועד הגשת הבקשה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, וכן בהתחשב בעמדת המשיבה, ובעיקר נוכח הוראת סעיף 130 (ח) לחסד"פ, הקובעת שני תנאים לא מצטברים לביטול פסק דין שניתן בהעדר אשר האחד מהם הוא כי עלול להגרם עיוות דין למבקש אם לא יבוטל פסק הדין, אני מקבלת את הערעור במובן זה שפסק הדין של בית משפט קמא יבוטל והתיק יוחזר לשלב ההקראה על מנת שתינתן למבקש ההזדמנות להתגונן מפני האישום.

גם הנחה והיתה למבקש הצדקה שלא להגיע למועד הדיון אליו הוזמן, אין ספק כי אין כל סיבה סבירה שבגינה לא הגיש בקשתו במשך זמן כה רב, לפיכך ולאור טיעוני בא כוחו אני מחייבת את המערער לשלם הוצאות בסך 300 ₪ לאוצר המדינה.

ניתן והודע היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר הלמן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: