- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עב"ל 56720-01-14 מלכה חביב נ' המוסד לביטוח לאומי
|
עב"ל בית דין ארצי לעבודה |
56720-01-14
15.6.2015 |
|
בפני השופטים: 1. סגנית הנשיא השופטת ורדה וירט ליבנה 2. השופטת רונית רוזנפלד 3. השופטת לאה גליקסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערת: מלכה חביב עו"ד חוסאם מועד |
משיב: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ליאת אופיר |
| פסק דין | |
1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (סגנית נשיא איטה קציר, נציגי הציבור חנה לידור ועומר מאלק; בל 46324-06-13) אשר דחה על הסף את תביעתה של המערערת כנגד הפסקת תשלום קצבת השאירים ששולמה לה בתקופה שבין נובמבר 2002 עד חודש יוני 2006. או אז התברר למוסד לטענתו כי המערערת לא הייתה זכאית לקצבת השאירים מלכתחילה.
2.המוסד הודיע למערערת במכתב רשום מיום 12.6.2006 כי תביעתה לקצבת שארים נדחתה תוך כדי שמבהיר למערערת את סיבת הדחייה ובמכתב זה מוסיף המוסד מציין את גובה החוב שעל המערערת להחזיר למוסד לאור הקביעה כי אין למערערת זכות לקצבת שאירים.
3.ביום 15.11.12 המערערת פנתה למוסד בתביעה לתשלום קצבת שאירים רטרואקטבית מיום 12.6.06 וכן כי יושבו לה כל הכספים שקוזזו מקצבת הזקנה שהיא מקבלת מהמוסד. בתאריך 26.6.13 המערערת הגישה תביעה לבית הדין לתשלום קצבת השאירים.
4.ביום 21.7.13, מיד לאחר הגשת התביעה, המוסד הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנותה.
5.התקופת בה ניתן היה להגיש תביעות על החלטות המוסד היתה במועד בו הופסק תשלום קצבת השאירים למערערת, ששה חודשים. אצין כי כיום תקופה זו עומדת על 12 חודשים.
6.לאחר שבחנו את טענות הצדדים ואת פסק דינו של בית הדין האזורי מושא הערעור, הננו מאשרות את פסק דינו של בית הדין האזורי מטעמיו וזאת לפי תקנה 108 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין התשנ"ב – 1991) בית הדין האזורי יישם בפניו את הוראות הדין בהלכה הפסוקה בעניין התיישנות תביעות כנגד המוסד ועל כן בדין דחה את התביעה על הסף.
7.לאור האמור לעיל, הערעור נדחה בזאת ובהתחשב בנסיבותיה של המערערת, אין צו להוצאות.
ניתן והודע היום כ"ח סיוון תשע"ה, 15/06/2015 במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
||
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
