חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עב"ל 51152-12-12 המוסד לביטוח לאומי נ' מדר צמח

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
51152-12-12
28.7.2014
בפני השופטים:
1. השופט עמירם רבינוביץ
2. השופטת לאה גליקסמן
3. השופט אילן איטח
- נגד -
המערער:
המוסד לביטוח לאומי
 המשיב:
מדר צמח
פסק דין
 

 

השופט אילן איטח

  1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (השופטת אורלי סלע, נשיאת בית הדין לעבודה בבאר שבע, כתוארה במועד מתן פסק הדין, ונציגות הציבור גב' עליזה שור וגב' תמר ברץ; ב"ל 5000-07) בו התקבלה תביעת המשיב להכיר בליקוי בידיו – תסמונת התעלה הקרפאלית (C.T.S.) ותסמונת אצבע הדק (Triger Finger), כתוצאה של פגיעה בעבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק).

    המסגרת העובדתית

  2. המשיב הגיש למערער (להלן – המוסד) תביעה להכיר בליקוי בידיו כתוצאה של פגיעה בעבודה. משנדחה הגיש לבית הדין האזורי תביעה. תביעתו נדחתה מן הטעם שלא הוכחה תשתית עובדתית מספיקה לעילת המיקרוטרואמה (פסק דין מיום 25.2.09). המשיב ערער על פסק הדין והצדדים הסכימו כי תבחן עילת המיקרוטראומה על יסוד עבודת המשיב עם כלים רוטטים (עב"ל 241/09).

  3. ביום 4.7.10 נקבעו על ידי בית הדין האזורי העובדות הבאות:

    "א. התובע עובד בתחום האלומיניום משנת 1997, תחילה כשכיר ומשנת 1999 כעצמאי;

    ב.עבודת התובע בתחום האלומיניום מחולקת לשני שלבים – תהליך הייצור ותהליך ההרכבה;

    ג.בתהליך הייצור – התובע עובד עם מברגה לצורך סגירת המסגרות של החלונות/דלתות/תריסים וכו', מקדחה לצורך קידוח הפרופילים, אקדח אויר לצורך סגירת הניטים. התובע עובד עם כל אחד מ- 3 הכלים כשעתיים בממוצע מידי יום;

    ד.בתהליך ההרכבה – התובע עובד עם מקדחה לצורך קדיחת חורים במסגרת האלומיניום,  פטישון חציבה לצורך קדיחת חורים בקיר על מנת להכניס דיבלים ולקבע את מסגרות החלונות/דלתות/תריסים לקיר ומברגה לצורך סגירת הברגים. התובע עובד עם כל אחד מ- 3 הכלים כשעתיים בממוצע מידי יום;

    ה.המכשירים איתם עובד התובע הינם רוטטים, הפעולה הנעשית בכל אחד מהמכשירים הינה שונה ומגוונת מפעולה שבוצעה עם המכשיר הקודם;

    ו.התובע עבד עם כל אחד מ-3 המכשירים בכל אחד מהתהליכים כשעתיים בממוצע."

    המומחה הרפואי הראשון

  4. בית הדין האזורי מינה כיועץ רפואי לבית הדין את ד"ר אורי בלנקשטיין (להלן – המומחה הראשון) לשם בחינת שאלת הקשר הסיבתי שבין תנאי עבודתו של המשיב לבין הליקויים בידיו. ביום 2.12.10 ניתנה חוות דעתו של המומחה, כדלהלן:

    "4א.התובע סובל מתסמונת תעלה קרפלית דו צדדית... בשורש כף יד ימין נותח בתאריך 18/05/1997 .... – נעשה שיחרור התעלה הקרפלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>