עב"ל 38080-04-12.ניתנה ביום 03 ספטמבר 2014 - פסקדין
|
עב"ל בית דין ארצי לעבודה |
38080-04-12
3.9.2014 |
|
בפני השופטת: לאה גליקסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. עזבון המנוח עוקשי אריה ז"ל 2. אלמנת המנוח גב' עוקשי ריטה |
המשיב: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
-
במסגרת ההליך בבית הדין האזורי נתן המומחה הרפואי פרופ' עמיחי שטנר חוות דעת רפואית בעניינו של מר אריה עוקשי ז"ל, שהמערערים הם אלמנתו ועזבונו.
-
במסגרת הליך הערעור, מתבקש המומחה הרפואי להשיב על שאלת הבהרה נוספת, כמפורט להלן:
בחוות דעתך מיום 21.2.2011 נקבע על ידך כך:
אם אכן הגדרת האירועים אשר קדמו למציאתו של מר עוקשי ללא הכרה במכוניתו הוגדרו והוסכמו על ידי שני הצדדים כ"אירוע חריג" העונה להגדרת הנ"ל, כי אז לא נותר לי אלא להסכים כי ייתכן והיה בהם TRIGGER כאמור ומצוטט לעיל. לפיכך, יתכן כי האירוע החריג החמיר את מצבו של המנוח ויתכן כי האירוע החריג זירז את בוא האוטם בשריר הלב ו/או הפרעת הקצב ה"ממאירה".
ובחוות דעתך מיום 2.6.2011 נקבע על ידך כך:
הסצנריו הסביר הוא שלחולה היו גורמי סיכון קרדיו-וסקולריים רבים ועל רקע זה מת מוות פתאומי קרדיאלי (ייתכן חשמלי - הפרעת קצב). אם אכן עבודתו כבר מוגדרת כ"אירוע חריג" - בעובדות המוסכמות - קשר סיבתי אינו בלתי אפשרי על רקע מחלותיו הקודמות הקשות הכוללות את ההתמכרות לאלקוהול.
בחוות דעתך מיום 2.11.2011 נקבע על ידך כך:
תשובתי לשאלתך בהחלטת בית המשפט מיום 24.10.11 היא כי ניתן לייחס משקל שווה לעובדות "המוסכמות כאירוע חריג" ולגורמי הסיכון הקרדיו-ווסקולריים הרבים שהיו למר עוקשי ז"ל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|