חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עב"י 25063-07-25 הלאל ואח' נ' עתמה ואח'

: | גרסת הדפסה
עב"י
בית המשפט המחוזי ירושלים
25063-07-25
1.9.2026
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
המערערים:
1. שמעון הלאל
2. פנינה הלאל

עו"ד יאיר סקלסקי
המשיבים:
1. ד"ר סייאף עתמה
2. ד"ר אלכסנדר גולדברג אורנה לין
3. המשנה למנכ"ל משרד הבריאות שני ינאי מפרקליטות מחוז יורשלים (אזרחי)
4. ועדת משמעת משרד הבריאות

עו"ד ערן קייזמן
עו"ד אורנה לין
עו"ד שני ינאי
פסק דין

  1. ערעור שהוגש על ידי שמעון ופנינה הלאל (להלן יחדיו - "המערערים"), המופנה כנגד החלטתו של הממונה על החלטות שיפוטיות במשרד הבריאות, השופט בדימוס אמנון סטרשנוב (להלן - "המשיב מס' 5") מיום 20.3.2025 (החלטה מס' 02-25), שניתנה מכח האצלת סמכות שר הבריאות לפי סעיף 41 בפקודת הרופאים (נוסח חדש), התשל"ז - 1976 (להלן - "פקודת הרופאים") למשיב מס' 5. בהחלטתו מושא הערעור, החליט המשיב מס' 5 להתלות את רישיונותיהם הרפואיים של ד"ר סייאף עתמה וד"ר אלכסנדר גולדברג (להלן - "המשיב מס' 1" ו - "המשיב מס' 2" בהתאמה ויחדיו - "הרופאים"), למשך חודשיים, החל מיום 21.4.2025. המערערים עותרים לביטול רישיונות הרופאים לצמיתות ולחלופין, למשך חמש שנים לפחות.

  2. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות מטעם הצדדים ובחנתי את מכלול הנסיבות, מצאתי להורות על סילוק הערעור על הסף מחמת היעדר זכות ערעור. אבאר טעמיי להלן.

    עובדות המקרה

  3. ביום 18.3.2021, כשבוע וחצי לאחר קבלת החיסון השני לקורונה, גב' שיראל הלאל ז"ל (להלן - "המנוחה") - בחורה צעירה בת 22 שהייתה בריאה בדרך כלל - פנתה לרופאת משפחה כשהיא מתלוננת על חולשה, צמרמורות, קשיי נשימה וכאבים בחזה. באותו ערב, פנתה המנוחה לחדר המיון של המרכז הרפואי "זיו" בצפת, שם נבדקו מדדיה אשר העידו על נזק לבבי משמעותי.

  4. אזי הועברה המנוחה לאשפוז ביחידה לטיפול נמרץ לב באבחנה של דלקת בשריר הלב. המשיב מס' 1 בדק אותה בבוקר יום 19.3.2021 והיה הרופא התורן ביחידה, בעוד המשיב מס' 2 נכח גם הוא בבדיקה בשעות הבוקר ומאוחר יותר שהה בביתו בעודו משמש כרופא כונן. החל משעות אחר הצהריים של יום שישי נצפו סימנים ברורים להתדרדרות הדרגתית במצבה של המנוחה, עד שלמגינת הלב מצאה את מותה בטרם עת ביום 20.3.2021 באבחנה של מיוקרדיטיס פולמיננטית.

  5. בעקבות המקרה הטרגי, הוקמה ועדת בדיקה מטעם משרד הבריאות אשר הגישה דו"ח מטעמה, בו פורטו כשלים חמורים שמצאה הועדה בהתנהלות הטיפול, ובפרט בכל הנוגע להיעדר מעקב רציף אחר מצבה של המנוחה והערכה קלינית נדרשת עקב התדרדרותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>