עאסלה נ' עפוני - פסקדין

פסק דין

1. בהתאם להסכמת הצדדים,פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984.

2.מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונה שארעה ביום 1.8.04,במהלך עבודתו אצל הנתבע. לטענת התובע במועד התאונה בעת שעבד בעבודות טיח בבנין בקיבוץ ברעם נפל וזאת כתוצאה משבירת הרעפים עליהם עמד. התובע צירף מסמכים רפואיים ,אישורי מחלה ותלושי שכר מהתקופה שקדמה לתאונה וטען לנזקים המפורטים בסיכומיו. התובע הודה (ראה בפרוטוקול מיום 15.2.12),כי לא נותרה לו נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה .

3.הנתבע הכחיש אחריותו לתאונה והעלה טענת התיישנות ושיהוי. בנוסף טען הנתבע כי התובע מעולם לא עבד ברעפים ולא נתבקש במסגרת עבודתו לעלות על הרעפים. לטענת הנתבע,התובע עלה על הגג כדי לתפוס גוזלים בקן ללא קשר לעבודה. בנוסף הכחיש הנתבע את הנזקים שנתבעו וטען כי הינם מופרזים ואינם מגובים במסמכים הנדרשים להוכחתם.

דיון

4.פסק הדין שלהלן אינו מנומק וזאת לאור ההלכה הפסוקה הקובעת כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו וכן ע"א 1229/08 הראל חברה לביטוח נ. יפה יוסף ואח').

5.יחד עם זאת אציין כי התביעה הוגשה אמנם בסמוך לסיום תקופת ההתיישנות,אם כי טרם התיישנה ולכן אין לדחותה מחמת התיישנות.

לאחר שעיינתי בכל המסמכים אשר הוצגו בפני ושקלתי את כל טענות הצדדים, הן לעניין האחריות ונסיבות התאונה הנטענות (ואשר לאור ההסכמה להכרעה על דרך הפשרה, לא נשמעו עדויות לעניינן) והן לעניין הנזק,ולאחר ששקלתי שיקולים נוספים הראוי שיובאו בחשבון ע"פ ההלכה הפסוקה,בעת שניתנת הכרעה על דרך הפשרה אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סכום של 7,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% והחזר אגרה.

הסכומים ישולמו לתובע תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

5.בנסיבות העניין,ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ב, 23 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

ניתן היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: