עאסלה ואח' נ' בשן ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
47747-09-13
10.2.2014
בפני :
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
:
1. עוסמאן עאסלה
2. אנגאם עאסלה

:
1. ניצן בשן
2. 1.איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

א.העובדות הצריכות לענין:

בפני תביעת רכוש בגין תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 8.6.13 (להלן: "התאונה").

התובעת 1 היתה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו הבעלים של רכב מסוג מרצדס מ.ר. 80-039-00 (להלן: "רכב המרצדס").

התובע 2 היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה זו הנהג ברכב המרצדס.

הנתבע 1 היה בזמנים הרלוונטיים הבעלים והנהג ברכב מ.ר. 25-856-50 (להלן: "רכב הנתבע").

הנתבעת 2 הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה בזמנים הרלוונטיים את רכב הנתבע 1.

הצדדים חלוקים באשר לשאלת האחריות לקרות הנזקים שנגרמו בעקבות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה.

ב.רקע משפטי לענין נטל ההוכחה במשפט האזרחי

ג.הדיון:

התובע העיד בדיון כדלקמן:

לדבריו, ביום התאונה, נהג את רכבו בכביש בכפר עראבה. הוא עצר את רכבו בכדי לאפשר לרכב שנסע לפניו לפנות שמאלה. לאחר מכן, המשיך בנסיעה ישר עד לצומת. תוך כדי כניסה לצומת, עקף רכב הנתבע שנסע מאחוריו את רכב התובע מצד שמאל והתכוון לפנות מידית ימינה בצומת. כתוצאה מההתנגשות בין 2 כלי הרכב, פגע רכב הנתבע ברכב התובע בצד השמאלי קדמי שלו.

הנתבע 1 העיד בדיון כדלקמן:

לדבריו, התאונה ארעה שעה שרכב התובע חנה בצד ימין של הכביש, כאשר ממול, בצד שמאל, חנתה משאית. בעוד הנתבע עוקף במהירות איטית את רכב התובע משמאל, החל התובע בנסיעה תוך סטייה לנתיב נסיעתו של הנתבע וזאת ללא כל איתות או אזהרה. כתוצאה מכך נפגע רכב התובע בצד שמאל קדמי מהכנף הימנית של רכב הנתבע. התאונה התרחשה כ- 10 מטר לפני הצומת.

אשת הנתבע 1 העידה בדיון כדלקמן:

לדבריה ישבה במושב שליד הנהג מקדימה. בצד שמאל של הכביש חנתה משאית ובצד ימין רכב התובע. הכביש היה פנוי לצורך עקיפה והנתבע אותת בכדי לעקוף את רכב התובע. תוך כדי עקיפה, עצר, בעלה של העדה, את הרכב בפתאומיות. העדה הבחינה כי רכב התובע אשר היה קודם לכן במצב של עצירה מוחלטת החל בנסיעה וכתוצאה מכך פגע עם חלקו השמאלי קדמי, בכנף הימנית של רכב הנתבע.

לשאלת התובע ענתה כי בעלה התכוון לפנות בצומת ימינה אולם התאונה התרחשה כ- 100 מטר לפני הצומת.

נציג הנתבעת 2 סיכם בדיון כדלקמן:

נציג הנתבעת 2 הפנה בסיכומיו להודעת התובע בה לא צוין כי התאונה התרחשה בצומת.

בדיון ניתנה החלטתי כי הצדדים יצלמו את מקום הארוע מכל הכיוונים ובמיוחד יציינו על גבי התמונות המרחק לצומת וזאת בתוך 20 יום. ביום 30.1.14 הוגשו המסמכים מטעם הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>