עאסי נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על החלטת כב' השופטת טאובר בתיק תעבורה 3136-09-10

המערער הורשע על פי הודאתו בנהיגה כשרשיון הרכב פקע מעל 6 חודשים. ביהמ"ש גזר פסילה בפועל בת שנה, פסילה על תנאי בת 12 חודשים ל-3 שנים, קנס בסך 2,000 ₪.

לטענת ב"כ המערער , המערער הסדיר הליקוי, קיבל רישיון נהיגה לרכב פרטי, המרפ"ד שלל משאית, מבקש להיבנות מהסדר טיעון שנעשה בין המערער לתביעות חודשיים קודם לגזר הדין נושא תיק זה, במסגרתו הוטל על המערער חודשיים פסילה בלבד, מכאן שלאחר הסדרת הנושא של קנסות והוצאת רישיון נהיגה, הרי שפסק דין זה חמור, כך לטענתו יש ליתן משקל נוסף לנסיבותיו האישיות הקשות.

ככלל, בית משפט בערכאת ערעור ימנע מלהתערב בשיקול דעתו של בימ"ש קמא מקום שלא נפלה טעות מהותית בגזר דינו, זאת גם אם בית המשפט היה פוסק אחרת.

רק טעות או חוסר סבירות קיצונית, בהטלת העונש, יש בהם כדי להצדיק התערבות בית משפט של ערעור (ראה ע"פ 3332/91 מדינת ישראל נ' יצחק סבג פד"י נו (1) 437).

עיון בגזר דינו של בימ"ש קמא מלמד כי בימ"ש קמא נתן משקל לעברו המכביד של המערער וקיומן של 213 הרשעות קודמות. כך נתן משקל לרישיון שקיבל המערער לרכב פרטי, כך נתן משקל למשך הזמן בו נהג המערער בלא רישיון נהיגה תקף מעל שנתיים וכן נתן משקל להסדר הטיעון שנעשה עם המערער חודשיים קודם ובצדק קובע בימ"ש קמא כי גם אם היה הסדר טיעון מקל עם המערער בעבר, זה המקרה למצות הדין עם המערער.

במספר רב של פסקי דין שניתנו על ידי קבעתי כי העונש הראוי לעבירה בגינה הורשע המערער נעה במתחם של 3 – 9 חודשי פסילה בפועל כאשר הכל לפי המקרה ככל שקיימות יותר עבירות תעבורה ומשך תקופת העדר רישיון תקף ארוך יותר, כך תקופת הפסילה תהייה במדרג הגבוה יותר.

בנסיבות אלה, נוכח פסיקה שניתנה על ידי וכל העולה מתיק זה, הערעור יתקבל חלקית והפסילה תעמוד על 9 חודשים בלבד יתר חלקי גזר הדין בעינם.

המערער יפקיד את רישיונו עד ליום 29.5.11 שעה 12:00 בבימ"ש תעבורה מרכז בפתח תקווה.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"א, 22/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: