עאמר נ' סאבילה - פסקדין

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ הובר היימן אושרית אשר קבעה כי המבקש ישלם את חובו בתשלומים חודשיים של 500 ₪ לחודש.

המבקש טוען כי טעתה כב' הרשמת בקובעה את התשלום כאמור כאשר היא מתעלמת מההוצאות שהוצגו בפניה וקובעת כי הם עומדים על מחצית ההוצאות בפועל. כמו"כ לטענת המבקש הוצאות המבקש על טלפון ואינטרנט לא חושבו כראוי על ידי כב' הרשמת כאשר קבעה את התשלום החודשי.

המשיב טען שאין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשמת שנסמכה על נתונים שהיו בפניה.

על פי החלטתי מיום 8.3.11 בהעדר בקשה לקיום דיון בע"פ תידון הבקשה לפי המסמכים וכתבי בית משפט שהגישו הצדדים. ב"כ המשיב הסכים במפורש למתן החלטה לפי כתבי בית הדין וב"כ המבקש לא הביע עמדתו למרות שניתנה לו הזדמנות נוספת לעשות כן לפי החלטה מיום 26.4.11. בהעדר תגובה אני מבין שגם הוא מסכים למתן החלטה לפי כתבי הטענות ולפיכך ניתנה החלטה זו.

הלכה ידועה היא כי, ככלל, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול דעתו של רשם ההוצאה לפועל בקביעת גובה צו התשלומים, אלא במקרים נדירים (ראו בר אופיר הוצאה לפועל – הליכים והלכות כרך א' 326 והפסיקה המאוזכרת שם (מהדורה שישית, 2008)). בחינת הנסיבות במקרה שבפני מעלה כי לא נפלה טעות בשיקול דעתה של כב' הרשמת, המצדיקה סטיה מהלכה זו.

ההחלטה נסמכה על המסמכים שהוגשו לכב' הרשמת ועל בקשת המבקשת בשאלון שהגיש. מתוך מה שעלה בחקירה התברר כי הכנסות המבקש עולות על אלה שהוצהרו על ידו והוצאותיו נמוכות יותר כאשר חלקן אף לא נחוץ, במיוחד כאשר מדובר בחייב שחובותיו מגיעים לעשרות אלפי שקלים.

בנסיבות אלה אין, כאמור, מקום להתערב בהחלטת כב' הרשמת ולפיכך בקשת הרשות לערר נדחית.

אני מחייב את המבקש בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪ שישולמו מתוך סכום הערובה שהפקיד המבקש ואת היתרה יש להחזיר למבקש.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: