עאמר נ' מועצה מקומית ג'וליס

פסק דין

בפנינו תביעותיהם המאוחדות של התובעים שבכותרת (להלן ביחד - התובעים) כנגד המועצה המקומית ג'וליס (להלן - הנתבעת או המועצה, לפי העניין) לתשלום גמלאותיהם לחודשים 11/06 -12/06 ולחודשים 5/10-6/10.

לציין, כי במקור כללה תביעת התובעים גם פיצויי הלנת קצבה על האיחור בתשלום גמלאותיהם, אך חלק זה לתביעותיהם הופרד ונדון בנפרד בהליך אחר במסגרתו מתבררת תביעתם של שאר עובדי המועצה לפיצויי הלנה על האיחור בתשלום שכרם, כך שנותרה לפתחנו תביעתם זו של התובעים לתשלום הקצבאות עצמן לחודשים כאמור לעיל.

העובדות

ואלו העובדות הרלוונטיות למחלוקת שבפנינו:

1.התובעים הינם גמלאים של המועצה, אשר במועדים הרלוונטיים לתביעה קיבלו וממשיכים לקבל פנסיה תקציבית מהמועצה.

2.אין חולק בין הצדדים כי בשנים 2005-2006 נקלעה המועצה לקשיים כלכליים חמורים ולא עלה בידיה לשלם את שכר עובדיה וגמלאיה.

כפעל יוצא מכך, התשלומים בגין שכר העובדים וקצבאות הגמלאים התקבלו לשיעורין ובאיחור רב, בהתאם ליכולתה הכספית של המועצה.

ודוק, גם לאחר מועד זה, עדיין היו פיגורים בתשלומים, הגם שלא היה חולק כי החל משנת 2010 חל שיפור ב"תזרים התשלומים".

3.זאת ועוד, אף אין חולק בין הצדדים, כי במהלך החודשים 5-6/10 התקשתה המועצה בתשלום המשכורות והקצבאות לעובדיה וגמלאיה וכי באותו שלב קיבלו העובדים והגמלאים הלוואות על חשבון שכרם מההסתדרות הכללית, ככל הנראה מ"קרן שביתה".

4.ובעניינם של התובעים שבנדון, הרי שאין חולק בין הצדדים כי עקב המצב ששרר במועצה נכון לסוף שנת 2006, לא הופקו לעובדים ובכלל זה לתובעים שבנדון תלושי שכר בגין גמלאותיהם לחודשים 11/06 ו-12/06 ולטענת התובעים לא רק שלא הופקו להם תלושים בגין חודשים אלו, אלא שגם לא שולמה להם קצבתם בגין חודשים אלו.

מנגד, לטענת המועצה, גם אם לא הופקו בפעל תלושים לתובעים, הרי שזכאותם לגמלה בגין חודשים אלו נרשמה במחשבי המועצה וגמלתם בגין חודשים אלו שולמה בפעל, ביחד עם סכומים נוספים בגין קצבאות אחרות.

בכל הנוגע לגמלאות החודשים 5/10 ו-6/10 אין חולק כי הופקו לתובעים תלושים, אך לעניין זה טוענים התובעים כי אמנם קיבלו הלוואה חלקית מההסתדרות בגין גמלתם לחודשים אלו, אך מן המועצה לא קיבלו דבר, ועל כן עתרו לקבלת גמלאותיהם לחודשים אלו.

מנגד, לטענת המועצה, היא התחייבה כלפי ההסתדרות להחזיר את ההלוואות שקיבלו העובדים והגמלאים ואף החלה להחזיר את חלקן, ועל כן התובעים לא זכאים לקבל ממנה את סכומי אותה הלוואה, כאשר לגבי יתרת הסכומים שמעבר להלוואה, אלה שולמו לתובעים במלואם.

5.אי לכך ולאור המחלוקת כאמור לעיל, עתרו התובעים במסגרת תביעתם שנותרה על כנה, לחיוב המועצה בתשלום הסכומים כדלקמן:

לתובע עאמר אעדל

בגין משכורת חודש 11/06 סך של 11,623 ₪ ברוטו.

בגין משכורת חודש 12/06 סך של 11,623 ₪ ברוטו.

בגין משכורת חודש 5/10 סך של 11,600 ₪ ברוטו.

בגין משכורת חודש 6/10 סך של 11,600 ₪ ברוטו.