ע.ראשל"צ ת"ב נ' בן שושן

הכרעת דין

לאור הודאתה אני מרשיע את הנאשמת בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

הנאשמת הורשעה, עפ"י הודאתה, בעבירה על סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה.

המדובר בהפרה של צו בית משפט שנמשכת מזה כ-10 שנים ועד היום לא נעשה דבר בכדי לקדם את הכשרת הענין, אך פתח של תקווה קיים באופק עת צפויים להתקיים ביחס לנכס המדובר הליכי בינוי פינוי בעוד כשנה וחצי ולפיכך הסכימו הצדדים ביניהם על ארכה לביצוע הצו אשר אותה אאמץ.

התביעה החליטה שלא לעתור לרכיב של מאסר מותנה וזאת בשים לב לנסיבותיה של הנאשמת. עם כל הכבוד לנסיבות אלה הרי שכאשר בעבירה של הפרת צו בית משפט לא נגזר מאסר מותנה, בוודאי כאשר מדובר בהפרה כה מתמשכת הרי שהטלת קנס נמוך תחטיא לחלוטין את מטרות הענישה. לפיכך, לא ניתן להקל באופן ניכר בקנס שיוטל על הנאשמת, אך בכדי לאפשר לה לשלמו הורה על פריסה רחבה יותר של תשלומים.

בהתחשב בהודאת הנאשמת, ולאחר ששקלתי את כלל הנסיבות לקולא ולחומרא, אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

קנס כספי בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו, אם הקנס לא ישולם. הקנס ישולם ב- 25 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1/4/11, ובכל 1 לחודש עוקב. היה וסך זה או שעור משעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרתו לפרעון מיידי.

אני נותן בזה על הנאשמת הארכת מועד לצו ההריסה נשוא האישום, כך שייכנס מחדש לתוקף ביום 2/9/12, אלא אם עד אז יתקבל היתר בניה כדין.

בנוסף, הנאשמת תחתום על התחייבות בסך של 5,000 ₪ להימנע מלעבור עבירה כלשהי על חוק התכנון והבניה במשך 3 שנים החל מיום 2/9/12. לא תחתום הנאשמת על ההתחייבות, תיאסר למשך חודש ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: