ע"ר 8961-11-14 בנק ירושלים בע"מ נ' אל.בי.איי (לבא) השקעות ונדל"ן בע"מ ואח'

ערעור על החלטתה מיום 26.10.14 של רשמת בית המשפט בתיק 48334-01-14 במסגרתה קבעה כי לא בוצעה מסירה למשיב 2 (להלן: "המשיב"), מאחר ועל פי תצהיר המוסר המשיב אינו מתגורר בכתובת בה בוצעה המסירה.

הרשמת הנכבדה נדרשה לבקשה במעמד צד אחד, וכך יתברר גם ערעור זה.

כנגד המשיבים וכנגד אחרים (שלימים נמחקו מההליך) הוגשה תובענה לבית המשפט.

המערער ניסה לבצע מסירה למשיבים, בהתאם לכתובות שהיו בידיו, ובכתובות בהתאם לרישומי רשם החברות ומשרד הפנים, וביום 3.2.14 בוצעה מסירה בכתובת נוספת שהיתה ידועה למערער בה נתנהלי עסקיה של המשיבה 1 (להלן: "המשיבה").

לאור קשים בביצוע המסירה פנה המערער לבית המשפט בבקשה אשר תחליף המצאה ולחילופין למתן הוראות לגבי ההמצאה הנ"ל (להלן: "הבקשה לתחליף המצאה"). במסגרת בקשה זו התבקש בית המשפט לאשר כי המצאת כתב התביעה כי שהומצאה למשיבים, במשרדים ברחוב אשלגן 1, קרית גת, יהווו המצאה כדין. לחלופין התבקשו הוראות ביחס לתחליף המצאה למשיבים.

רשמת בית המשפט נעתרה לבקשה, בהחלטתה מיום 5.3.14, והורתה " כמבוקש" (להלן: "ההחלטה בדבר תחליף המצאה").

אינני מביע עמדה ביחס להחלטה בבקשה לתחליף המצאה, כאשר שאלה זו אינה חלק מהערעור שלפני, ובמצב דברים זה נותיר העניין כפי שהוא.

ביום 11.4.14 הורתה הרשמת הנכבדה על תקון כתב התביעה (ביחס לטענות בקשר לנתבעים האחרים – שלימים נמחקו).

משלא הגישו המשיבים כתב הגנה, התבקש פסק דין בהעדרו. לבקשה צורף תצהיר השליח בו הצהיר כי ביום 3.8.14 ביצע מסירה למשיב בכתובת מקום עבודתו, ברחוב האשלגן 19, קרית גת – המקום בו קבעה הרשמת שיהווה המען לתחליף המצאה.

עוד ציין השליח כי המשיב לא מתגורר בכתובתו על פי רישומי מרשם האוכלוסין.