ע"ר 56801-07-14 סמל נ' כוזהינוף

אין חולק כי כנגד המבקש ניתן פס"ד המחייבו בתשלום 50,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט.

המבקש פתח תיק הוצאה לפועל לעצמו בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה.

המשיב, הזוכה פתח תיק הוצאה לפועל מקביל בלשכת ההוצאה לפועל בתיק אביב.

משכך הוגשה על ידי המבקש, החייב, בקשה לסגירתו של תיק ההוצל"פ שנפתח על ידי הזוכה, בנימוק כי בהתאם להוראות סעיף 84 לחוק ההוצאה לפועל הקובעות:

"לא הגיש הזוכה בקשה לביצוע פסק הדין, רשאי החייב לבקש מרשם ההוצאה לפועל הוראות בדבר קיום פסק הדין, ויהא פטור מאחריות אם פעל בתום לב לפי הוראות רשם ההוצאה לפועל".

הפרשנות שניתנה בפסיקה לסעיף זה, קבעה כי זכותו של החייב להקטין את ההוצאות עולה בקנה אחד עם החובה להקטנת נזק במפורטת בחוק החוזים, ומטרת הסעיף הינה להקל על החייב ולהקטין את הוצאות הגביה, (ראה למשל, (בר"ע (מח' נצרת) 151/08, סופר אכונומיק 1999 בע"מ נ' מועצה מקומית אעבלין, (פורסם בנבו 20.11.08).).

ברעא (י-ם) 42410-01-15 אשר אביב נ' אלדד הרמן , (פורסם בנבו), קבע ביהמ"ש, כי "... הזכות קיימת לחייב שניתן נגדו פסק דין חובה לפעול כדי לשלמו במהירות ולא להמתין עד שהזוכה יתור אחריו ויאתרו (ובדיוק לשם כך נועד סעיף 84 לחוק ההוצל"פ, המאפשר לחייב להגיש בקשה לרשם ההוצאה לפועל למתן הוראות לשם קיום החוב".

בענייננו, אכן החייב פתח תיק הוצאה לפועל לעצמו, ואולם כפי שהבהיר היטב ב"כ החייב, החייב לא פעל לשם קבלת צו חיוב בתשלומים מראש ההוצאה לפועל, ולא שילם מאומה על חשבון החוב.

התכלית של פתיחת תיק הוצאה לפועל עצמי לצורך הקטנת ההוצאות אינה רק עצם פתיחת התיק, אלא כפי שהבהיר ביהמ"ש בעניין אשר אביב לעיל, מבוססת על חובת תום הלב ומתן אפשרות לחייב לפעול לשם תשלום החוב.