ע"ר 52261-09-14 שלומי טהורי השקעות בע"מ נ' נציגות הבית של הבניין ברחוב רוטשילד 78 ראשון ואח'

לפני בקשת המערערת לאפשר לה צירוף החלטה של הוועד המחוזית לתכנון ובנייה מיום 18.2.15 (בקשה מספר 12). כונס הנכסים לא התנגד לבקשה ואולם המשיבה 1 התנגדה לה.

עוד הוגשה לי בקשת המשיבה 1 (להלן: "הנציגות"), לאפשר לה לצרף את העתק פניית המשיבה 1 לכונס הנכסים מיום 13.3.2006 (בקשה מס' 13).

המערערת וכונס הנכסים התנגדו לבקשה.

משנתתי דעתי לכלל טענות הצדדים, כמו גם מהותן של הראיות אשר ביקשו הצדדים להגיש לתיק, אני מוצאת להיעתר לבקשה המערערת, ולדחות את בקשת המשיבה 1. טעמיי להלן.

צירוף ראיות לתיק בית המשפט במסגרת שלב של ערעור, אינו נעשה כלאחר יד.

שלב הערעור אין מקום להידרש לראיות כבערכאה דיונית, אלא כי המטרה הינה בחינת ההחלטות אשר כבר נתנו על בסיס הוראות הדין, פסיקה רלוונטית והראיות אשר היו מונחות בפני בית המשפט ואשר היוו בסיס למתן ההחלטה נשוא הערעור.

מאידך, הפרוצדורה אינה חזות הכל, וכב' בית המשפט העליון הכיר בקיומן של נסיבות, אשר יכול ויהא בהן כדי להצדיק מתן היתר להגשת ראיות מאוחרת.

מעיון בפסיקתו של כב' בית המשפט העליון עולה כי בבואי לבחון את בקשות הצדדים אני נדרשת ליתן את הדעת למגוון שיקולים לרבות :

• מהות הראייה אשר מתבקשת הגשתה.

• המועד בו הוגשה בקשה.