- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"ר 44769-03-15 הרמן נ' המוסד לביטוח לאומי עפולה ואח'
|
ע"ר בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
44769-03-15
7.6.2015 |
|
בפני הנשיא: ד"ר אברהם אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: אברהם הרמן |
המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי עפולה 2. ארגון נכי תאונות עבודה ואלמנות נפגעי עבודה בישראל |
| פסק דין | |
1.המערער הינו נכה כתוצאה מתאונת עבודה, וככזה הוא נהנה מקצבת נכות שמשלם לו המל"ל (משמע המשיב 1). כנכה עבודה הוא חבר במשיב 2. תביעת המערער בבית משפט השלום עניינה ניכוי של דמי חבר בארגון (המשיב 2) שמנכה המל"ל מן הקצבה, ובתובענה זו ניתן פסק דין הדוחה אותה, ועל פסק הדין הגיש המערער ערעור לבית משפט זה (ע"א 16523-12-14).
2.סמוך להגשת הערעור הורה הרשם למערער להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בערעור. המערער הניח לפני הרשם בקשות שונות בקשר עם הערבון, ובין היתר ביקש לקבוע, כי הערבון פטור מעיקולים שיוטלו על ידי צדדים שלישיים. בקשה זו נדחתה, ועליה נסב ערעורו של המערער.
3.דין הערעור להידחות, באשר אין זה מסמכותו של בית משפט זה, ובכללו הרשם, לפטור את כספי הערבון מעיקול שיוטל עליהם. הלכה למעשה אין בידי בית משפט זה סמכות לעסוק בכל דרך שהיא ובכל עניין הקשור לצווי עיקול שהוצאו/יוצאו על ידי רשות אחרת. בהקשר זה משמש בית המשפט ככל צד שלישי המחזיק בכספים של החייב.
4.בערעורו הוסיף המערער טענה נוספת, ולפיה החלטת כב' הרשם להאריך את המועד להפקדת הערבון הגיעה אליו לאחר מועד ההפקדה (כב' הרשם הורה למערער להפקיד את כספי הערבון עד יום 15.3.15, וההודעה הגיעה לידי המערער ביום 18.3.15). ובכן בטענה זו אין כדי להועיל למערער, מה גם שאין לצידה בקשה אופרטיבית של המערער. החשוב הוא, כי הערבון לא הופקד גם לאחר שקיבל המערער לידיו את הודעת הרשם, ולכן ניתן, ביום 28.4.15, פסק דין הדוחה את הערעור.
5.מכל האמור מעלה הנני דוחה את הערעור. המערער ישלם סך 750 ₪ לכל אחד מן המשיבים 1 ו-2 (סה"כ 1,500 ₪), שכר טרחת עורכי דינם.
חבר באיגוד תבע את המשיבים בבית משפט השלום,
ניתן היום, כ' סיוון תשע"ה, 07 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
