ע"ר 44446-04-15 ישראייר תעופה ותיירות בע"מ נ' סיגל שמעון

בפנינו ערעור על החלטת כב' הרשמת ע. ריכטמן מיום 21.4.15 (תיק ס"ע 42342-06-14), לפיה על המשיבה להעביר למערערת העתק מהקלטה שבוצעה על ידה, ואין היא מחוייבת להעביר לידיה את "ההקלטה המקורית".

העובדות

1. המשיבה עבדה אצל המערערת כסוכנת נסיעות במשך כשנתיים עד לפיטוריה ביום 8/6/14.

2. ביום 22.6.14 הגישה המשיבה כנגד המערערת, תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965.

   בתביעתה טענה, כי אגב פיטוריה, המערערת שלחה הודעת מייל לכלל העובדים בחברה וכן לספקים ולגורמים נוספים בענף התיירות, בה נכתב, בין היתר, כי המשיבה פוטרה עקב בעיות משמעת חמורות ביותר, תוך פירוט המעשים המיוחסים לה.

   לטענת המשיבה, פרסום הדברים פגע בכבודה ובשמה הטוב, מבלי שהיה בפרסום כדי לשרת כל אינטרס ציבורי.

3. בין הצדדים קיימת מחלוקת לעניין התשתית העובדתית שהובילה לפיטוריה של המשיבה, ולעניין חומרת המעשים שיוחסו לה, וכן ביחס לשאלה האם בנסיבות העניין עומדת למערערת הגנת "תום הלב" על פי חוק לשון הרע.

4. במהלך ישיבת קד"מ שהתקיימה ביום 27/4/15 הודיעה המשיבה כי בידיה הקלטה של ראיון השימוע שנערך לה. המשיבה נאותה להעביר לעיון המערערת העתק של ההקלטה, אשר בוצעה באמצעות הטלפון הנייד שלה, ואולם הודיעה כי אין באפשרותה להעביר את ההקלטה המקורית, השמורה, כאמור, בתוך מכשיר הטלפון שלה.

5. לאור עמדת המשיבה הורה בין הדין כי המשיבה תעביר למערערת את העתק ההקלטה וזאת בתוך 30 יום.

6. הערעור דנן, שעניינו בדרישה לקבל את מכשיר הטלפון של התובעת לצורך בדיקת ההקלטה המקורית הוגש ביום 27/4/15 בטרם הועבר למערערת העתק ההקלטה נשוא העניין. בהודעת הערעור הציעה המערערת כי המשיבה תעביר את הטלפון הנייד שלה לגורם מקצועי מוסמך ובלתי תלוי, על מנת שיבצע את ההעתקה ויוודא כי לא בוצעה עריכה.

7. הדיון בערעור התקיים ביום 19/7/15. בנסיבות שלא הובהרו, העתק ההקלטה לא הועבר למערערת גם בהמשך הדברים, ולפיכך, במהלך הדיון בערעור, הצענו כי המערערת תעיין בהעתק ההקלטה שיומצא לה, ולאחר מכן תודיע לבית הדין באם היא עדיין עומדת על הבקשה לקבל לידיה את המקור. עוד הוחלט כי ככל שהמערערת עומדת על הערעור לאחר שתעיין בהעתק ההקלטה, יוכלו הצדדים להשלים טיעוניהם בכתב.