ע"ר 35804-11-14 שיפודים גריל ישראלי בע"מ נ' שרותי ארגל שווק לבתי מלון ומסעדות בע"מ

לפני ערעור על החלטת כב' הרשם ש' רומי מיום 28.10.2014, בה נדחתה בקשת המערערת ליתן לה ארכה לשם הגשת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

א.ההליך והצדדים לו

1.בין בעלות-הדין התקיימו יחסים עסקיים. ביום 31.12.2013 הגישה המשיבה תביעה בסכום קצוב על סך 22,600.26 ₪ נגד המערערת, בתיק הוצל"פ 12-20320-13-1 (להלן תיק ההוצל"פ).

2.המערערת לא הגישה התנגדות במועד; על כן ביקשה שתינתן לה ארכה לשם הגשת התנגדות וכי יעוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ (להלן הבקשה לארכה והבקשה לעיכוב הליכים). לבקשות צורפה ההתנגדות שאותה ביקשה המערערת להגיש נגד התביעה. הבקשות נדונו בתיק ת"ת (חד') 48811-03-14.

3.כב' הרשם הכריע בבקשות על-סמך טיעון בכתב, בגדרן של בקשה ותשובה; לא נקבע בהן דיון. בהחלטה מיום 28.10.2014 דחה כב' הרשם את הבקשות. טעמה של ההחלטה בקביעה כי האזהרה נמסרה למערערת ביום 26.1.2014 – זאת בניגוד לטענתה כי האזהרה התקבלה רק ביום 16.2.2014 – וכי חזקת המסירה לא נסתרה על-ידה. עוד נקבע כי המערערת לא הראתה עילת הגנה שעומדת לה מפני התביעה. על החלטה זו משיגה המערערת בהליך דנן.

4.המשיבה מבקשת לדחות את הערעור ולהותיר את החלטת כב' הרשם על מכונה.

5.הדיון בערעור התקיים על דרך של הגשת כתבי-טענות וסיכום טענות בכתב [החלטה מיום 17.11.2014].

ב.דיון והכרעה

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים בכתובים, באתי לכלל מסקנה שיש לקבל את הערעור וליתן למערערת רשות להתגונן מפני התביעה, תוך הארכת המועד שנקצב להגשת ההתנגדות מצד אחד והתנאת הרשות בתשלום הוצאות למשיבה מצד שני. להלן יובאו הטעמים לכך.