ע"ר 28515-11-15 א.מ. עבודות גרנוליט ושיפוצים בע"מ נ' ג'מיל סרחאן בע"מ ואח'

ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל, אשר דחתה בקשת המערערת לחיוב צד שלישי בחוב הפסוק.

העובדות הרלבנטיות

1. המערערת היא הזוכה בתיק הוצאה לפועל שהיא מנהלת נגד המשיבה מס' 1 (להלן: "סרחאן"). במסגרת תיק ההוצאה לפועל (תיק מס' 08-02940-09-4 בלשכת ההוצל"פ בעכו) הטילה המערערת עיקול על כספיה של סרחאן ועל זכויותיה שבידי צד שלישי, המשיבה מס' 2 (להלן: "המועצה").

המועצה עצמה הייתה באותה עת חייבת בתיק הוצאה לפועל שניהלה נגדה סרחאן (תיק מס' 08-1112-09-1 בלשכת ההוצאה לפועל בעכו), על פי שני שיקים שהוגשו לביצוע. המועצה הגישה באיחור התנגדות לביצוע שטר, יחד עם בקשה להארכת מועד להגשתה. בקשות אלו הועברו לבימ"ש השלום בעכו (תיק אזרחי 3097-07-10), יחד עם בקשה לעיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל. בהחלטת רשם ביהמ"ש (כב' הרשם אוחיון) נקבע, כי הליכי ההוצאה לפועל יעוכבו כנגד הפקדת סכום של 50,000 ₪.

המועצה הפקידה את הסכום שנדרש ממנה, אך ביצעה את ההפקדה ישירות בתיק ההוצאה לפועל, ולא בקופת ביהמ"ש. המועצה לא הודיעה ללשכת ההוצאה לפועל, כי מדובר בפקדון לצורך עיכוב ההליכים על פי החלטת ביהמ"ש, ובפועל ההליכים לא עוכבו. לפיכך, העבירה לשכת ההוצאה לפועל את הסכום שהופקד אל הזוכה באותו תיק, סרחאן.

בהמשך לכך, ומכיוון שלא נרשם בתיק ההוצאה לפועל עיכוב הליכים, מומש צו עיקול שהטילה סרחאן על כספי המועצה בידי צד שלישי (בנק דקסיה בע"מ), והכספים המעוקלים בסך כ-192,000 ₪ הועברו אף הם לידי סרחאן, כך שהחוב בתיק ההוצאה לפועל שניהלה סרחאן נגד המועצה סולק כולו.

2.המערערת הגישה בתיק ההוצאה לפועל שאותו היא מנהלת כנגד סרחאן בקשה לחיוב צד שלישי – הלוא היא המועצה – בחובה הפסוק של סרחאן כלפי המערערת, בהתאם להוראות הסעיפים 46-48 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.

במסגרת בקשתה טענה, כי המועצה וסרחאן עשו יד אחת נגדה, בכך שהכספים הועברו ישירות לידי סרחאן, בניגוד לצו העיקול שהתקבל בידי המועצה.

בקשה זו נדחתה על ידי רשם ההוצאה לפועל דאז, כב' הרשם אוחיון (החלטה מיום 8.3.11). בהחלטתו דחה את הטענה לקנוניה בין המועצה לבין סרחאן. כן קבע, כי לאור ההליך המשפטי המתנהל בין המועצה לבין סרחאן (הליך שטרם הוכרע באותה עת), לא ניתן לקבוע כי המועצה חייבת כספים לסרחאן, נוכח ההתנגדות שהוגשה, ובעניינה ניתנה למועצה רשות להתגונן.