ע"ר 26996-06-16 אסי בסין נ' TSAGA MASGENA

1.המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשם שביון (ס"ע 35899-01-15) שלא למחוק על הסף את התביעה נגד המערער (להלן: הרשם).

2.בהתאם לתקנה 77 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, החלטת רשם ניתנת לערעור בזכות לפני בית הדין האזורי לעבודה. הצדדים נתנו הסכמתם שבקשת רשות הערעור תידון ככתב ערעור. לפיכך, בהתאם להסכמת הצדדים ובהתאם לתקנה 83 לתקנות נדון בקשת רשות הערעור כערעור.

הרקע לבקשה

3.המשיבה הגישה תביעה לתשלום זכויות, בין היתר, נגד חברת וורקה עובדים כוח אדם ופרויקטים בע"מ (להלן: חברת וורקה), אשר המערער היה בעל מניותיה בתקופה הרלוונטית לתובענה.

4.מספר ימים לפני מועד ההוכחות תוקן כתב התביעה על דרך של הוספת נתבעים: המערער וחברת טי.אנד.אם.אור אורלי שחקים בע"מ.

5.המערער הגיש בקשה למחיקה על הסף של התביעה נגדו. לאחר קבלת תגובות הצדדים ניתנה החלטת הרשם, בזו הלשון:

"1.הלכה היא, כי סעד של מחיקת תביעה על הסף מופעל ביד קמוצה ובמשורה ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר. לעולם יעדיפו בתי הדין את בירור התביעה לגופה על פני מחיקתה על הסף. לאחר שעיינתי בכתב התביעה המתוקן, בבקשה, בתגובה ובתשובה הגעתי לכלל מסקנה, כי מקרה זה מעלה, בין היתר סוגיה של אחריות נושא משרה/בעלים בחברה המצריכה בירור עובדתי ומשפטי ולכן אין מקום למחיקת התביעה נגד הנתבע 4 (המערער – ק.כ) בשלב זה.

2.מעבר לאמור, מינוי מפרק בעניין הנתבעת 1, כנטען על ידי הנתבע 4, אין בו כשלעצמו כדי להביא לידי עיכוב הליכים כנגד הנתבע 4 ועפ"י כל דין התובע רשאי להמשיך בהליכים כנגדו. ראו בנדון בר"ע (ארצי) 33690-10-15 (ניתן ביום 3.11.14).

3.בנסיבות אלו בקשת הנתבע 4 נדחית.

4.הנתבע 4 יגיש כתב הגנה מטעמו עד ליום 9.6.16.

5.הנתבע 4 ישא בהוצאות התובע בסך 1,000 ₪ שישולמו בתוך 30 ימים מהיום".

6.על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור.