ע"ר 25396-01-15 יהודה פלדות בע"מ נ' "נטע" - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

לפני ערעור על החלטת הרשם של בית משפט זה, במסגרתה, קיבל את בקשת המשיבה לבטל צו עיקול זמני שהוציא מלפניו, במעמד צד אחד, לבקשת המערערת.

המערערת הגישה תביעה כספית, על סך של 968,754 ₪, נגד המשיבה. בתביעה, טענה המערערת כי שכרה מהמשיבה מקרקעין, בשטח של כ- 4 עד 5 דונם, אולם לא הצליחה לרשום את העברת הזכויות על שמה במנהל מקרקעי ישראל, שכן, הסתבר שלמערערת אין זכויות במקרקעין.

במסגרת התביעה, עתרה המערערת להשבת כספים ששילמה למשיבה בגין המקרקעין.

התביעה הוגשה ביום 10/11/13 ואילו הבקשה לעיקול זמני הוגשה כעשרה חודשים לאחר מכן, דהיינו ביום 26/10/14. הבקשה לעיקול זמני נסמכה על דברי יו"ר המשיבה, שנאמרו במסגרת בקשת הרשות להתגונן. כך אמר יו"ר המשיבה:

"המהות של הנתבעת היא אגודה שמורכבת מ- 75 חברים. כל כסף שמתקבל עבור מכירת רכוש מועבר ישר לחברים, הכסף לא הולך לשימוש של הנתבעת. אי אפשר להוציא מ- 75 חברים את הכסף בחזרה. כשיינתן פסק דין, יהיה בעיה לממש אותו. כל הכסף חולק לחברים – זו המהות של הנתבעת".

בהחלטה נשוא הערעור, התייחס הרשם לשיקולים שעל בית המשפט לקחת בחשבון, בבואו להידרש לבקשה לעיקול זמני. לאחר שהרשם שמע את טיעוני הצדדים, הוא קבע כי הוא מתקשה לראות בדברי יו"ר המשיבה את קיום יסוד ההכבדה הנדרש. משכך, נעתר הרשם לבקשת המשיבה, לביטול צו העיקול.

במסגרת הודעת הערעור, טוענת המערערת כי יש לראות בדברי יו"ר המשיבה הוכחה טובה לכך שאם תתקבל התביעה, תהא הכבדה בביצוע פסק הדין. עוד טוענת המערערת, כי סיכויי התביעה טובים.

המשיבה, בתשובתה לערעור, מבקשת להותיר את החלטת הרשם על כנה ומוסיפה ומציינת כי מטרת הוספת תקנת 374(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תסדא"), היא להעלות את הרף הנדרש להיעתר לבקשה לסעד זמני.

לשיטת המשיבה, יש לראות את התמונה בכללותה ולשם כך היא מפנה לראיות שהגישה לשאלת יכולתה הכלכלית, מהן ניתן ללמוד שהמשיבה הינה סולבנטית, בעלת נכסים ומצבה הכלכלי איתן. משכך, טוענת המשיבה כי לא הוכיחה המערערת שתהא הכבדה בביצוע פסק הדין – אם התובענה תתקבל.