ע"ר 22913-04-16 Beteiligungs Gmbh Textilhandei OUI KG PMN Verwaltungs-und ואח' נ' רביבי

1.בקשתן של המבקשות, הזוכות בתיק הוצל"פ 01-22337-09-9 ליתן להן רשות ערעור על החלטתו מיום 31.3.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר גיא סמולרצ'יק שדחה בקשתן למנות כונס נכסים על רכבו של המשיב, החייב.

המשיב הגיש לעיוני, במעטפה סגורה, מסמכים רפואיים לגבי מצבו הבריאותי ועיינתי במסמכים והמשיב רשאי לקבלן חזרה מהמזכירות.

המשיב הגיש תגובה מפורטת לבר"ע, בצירוף מסמכים שונים, ומהנימוקים שפרט עותר לדחייתה של הבר"ע ושלא למנות את עו"ד צוקרמן ב"כ המבקשות לכונס נכסים.

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ובהחלטתו של הרשם הנכבד, לא מצאתי שיש להתערב בשיקול דעתו של הרשם שלא למנות כונס נכסים לרכב ולכן דינה של הבר"ע להידחות.

עפ"י חוות דעת שמאי מטעמן של המבקשות מחודש דצמבר 2015 שוויו של הרכב 43,000 ₪ בטרם הפחתה בגין מימוש מהיר. עפ"י מחירון משרד הביטחון שווה הרכב הינו 28,800 ₪ וזהו הסכום שיש להעביר למשרד הביטחון לצורך החלפת הרכב.

במצב דברים זה קבע הרשם ובצדק רב, כי אין הצדקה למנות כונס נכסים בשל העלויות וההוצאות הכרוכות במינוי ולא מצאתי כי המבקשות מוכנות לשאת בהוצאות הכונס.

3.בקשות קודמות למינוי כונס נדחו ולא הוגש על החלטות הדחייה ערעור אלא שהמבקשות שינו עמדתן וביקשו לרכוש בעצמן את הרכב, הליך שהסתיים בביטול הרכישה.

על החשש להברחת כספי התמורה ניתן להתגבר, כפי שציין הרשם בהחלטתו, על ידי ביצוע המכר במתווה שקבעה ב"כ הרשמת פרג'ון בהחלטתה מיום 6.11.14 שכן דרך זו מאזנת בין זכויות הצדדים והכל תוך מתן זכות טיעון למבקשות וכפוף לאישור רשם ההוצל"פ את המכר.

4.מטיעוני הצדדים עולה חוסר אמון הדדי ביחסים ביניהם והמשיב אף התבטא שלא לצורך ושלא לעניין בביטויים לא ראויים כלפי ב"כ המבקשות.

ואולם, בנסיבות האמורות, שוויו של הרכב, הפיקוח של ב"כ המבקשות על המכר, ע"י המשיב, ובעיקר הביקורת הצמודה של רשם ההוצל"פ והצורך באישורו של כל שלב של המכר העתידי, מבטיחים את זכויותיהם של הצדדים.

5.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית ויש לפעול בהתאם להחלטתו של הרשם.