ע"ר 22424-03-15 גניוס ואח' נ' ליידרמן

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתה של חברתי, כב' השופטת, עדי חן-ברק מיום 28.1.2015 אשר דחתה הן את בקשת המבקשים לפטור מערבון במסגרת ערעור שכנגד שהגישו על פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופטת רויטל באום) בת"א 44277-12-12 והן את בקשת המשיב לפטור אותו מהפקדת ערבון בערעור שהגיש על פסק הדין. יחד עם זאת, כב' השופטת חן-ברק הפחיתה את סכום הערבון לשני הצדדים לסך של 4,000 ₪.

המבקשים טוענים כי פנו לקבלת יצוג משפטי כבר בסמוך לאחר קבלת ההחלטה, וכי הטעם לאיחור בהגשת הערעור נעוץ בצורך להסדיר את הייצוג מטעם האגף לסיוע משפטי. נטען כי הערעור הוגש כבר למחרת היום בו הוסדר היצוג, היינו ביום 10.3.2015.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, שוכנעתי כי דין הבקשה להארכת מועד להדחות.

משחלף המועד להגשת הערעור, על המבקשים, להצביע על טעם מיוחד בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הוראת תקנה זו, המאפשרת הארכת המועד מטעמים מיוחדים שיירשמו, מאזנת בין שתי מגמות: האחת, עיקרון סופיות הדיון והצורך בהצבת גבול להתמשכות ההליכים, גם בשים לב לעומס הרב המוטל על בתי המשפט, כמו גם הציפייה של הצד שכנגד שלא להיות מוטרד לאורך זמן בנוגע לפסק דין בו זכה, והאינטרס של בעלי הדין ושל הציבור בכללותו לחיזוק היציבות, היעילות והוודאות המשפטית. והשנייה, מתן אפשרות להגשת בקשה באיחור מקום שקיימות נסיבות חריגות המצדיקות זאת באופן המונע נוקשות יתרה בהפעלת סדרי הדין.

בקשה להארכת מועד נבחנת בשני שלבים: תחילה, יש לבסס קיומו של טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה, ורק אם נמצא טעם שכזה, יש לעבור לשלב השני בו נבחנים קיומם של שיקולים לדחיית הבקשה חרף קיומו של הטעם המיוחד שנמצא. במסגרת שלב זה, יינתן משקל לאינטרס הצד שכנגד בהסתמכות על סופיות הדיון, ובהקשר זה, יש משמעות לשאלה אם הבקשה להארכת מועד הוגשה במסגרת תקופת הזמן להגשת ההליך המרכזי. שיקול נוסף שייבחן במסגרת זו, הוא סיכויי ההליך. (ראו: בש"א 1711/12 רוכמן נ' מענית (19.6.12); בש"מ 6229/12 דון יחיא נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה (10.1.12)).