ע"ק 36106-08-15

1.ראשית דבר:

בפניי בקשה לביטול הקפאת חשבונות.

2.נימוקי הבקשה:

א.בחודש 4/15 נחקרה המבקשת ביחידת ההונאה של מחוז חוף בגין חשד לביצוע עבירת הונאה.

ב.בהתאם לצו בימ"ש, הוקפאו חשבונות הבנק של המבקשת.

ג.לטענת המבקשת, נוכח הקפאת החשבונות אין לה כל יכולת לבצע בהם כל פעולה בנקאית.

ד.המבקשת נטלה הלוואה מבנק הפועלים. מאז הוקפא חשבונה, אין באפשרותה לפרוע את תשלומי ההלוואה. כתוצאה מכך, נוצר חוב בגין ההלוואה הצובר ריביות חריגות.

ה.הקפאת החשבונות יש בהן פגיעה בקניינה של המבקשת ומנוגדת ניגוד מוחלט לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

ו.בנסיבות העניין, אין כל הצדקה כי החשבונות ייוותרו בחזקת תפוסים שכן ההליך בעניין המבקשת לא התקדם, בעוד שכנגד האחר לעניין זה הוגש כתב אישום.

3.דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני סבור כי דין הבקשה להידחות, וזאת מהנימוקים הבאים:

א.לא נפל כל פגם במתן ההחלטה להקפאת חשבונות הבנק של המבקשת.

ב.למבקשת שני חשבונות בנק: האחד, חשבון בבנק הפועלים בו נטלה הלוואה והשני, חשבון בבנק הבינלאומי, אליו מופקדות משכורותיה, כאשר לעניין זה, יאמר כי רק חשבונה של המבקשת בבנק הפועלים הוקפא.

ג.לא הוכח בפניי כי אכן קיימת מניעה מצד בנק הפועלים לאפשר למבקשת לפרוע את ההלוואה בתשלומים חודשיים. במסמך שהומצא ע"י המבקשת, לא ניכר כי ישנם פיגורים בתיק ההלוואה. כמו כן, לא הומצא כל מסמך מבנק הפועלים האומר כי הקפאת החשבון תביא לאי יכולתה של המבקשת להמשיך בפירעון תשלומי ההלוואה.

ד.במאזן האינטרסים בין זכויותיה הקנייניות של המבקשת (על כך מתנהלת חקירה במחלקת ההונאה) לבין מיצוי אמצעי החקירה של המשיבה וחילוט הכספים בסופו של ההליך המשפטי גובר האינטרס של המשיבה. שכן, במידה וביהמ"ש ייעתר לבקשה, הדבר עלול להביא להברחת הכספים.