חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"פ 8863/15 ואח' פלוני ואח' נ' מדינת ישראל
:
| גרסת הדפסה
|
ע"פ בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט לערעורים פליליים |
8863-15,407-16,156-16,25-16,172-16
7.6.2016 |
|
בפני השופטים: 1. נ' הנדל 2. א' שהם 3. ע' ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: 1. בע"פ 8863/15:פלוני 2. בע"פ 407/16:פלוני 3. בע"פ 156/16:פלוני 4. בע"פ 25/16:פלוני 5. בע"פ 172/16:פלוני עו"ד אבי כהן עו"ד שמואל פלישמן עו"ד קובי בן שעיה עו"ד אמיר מורשתי עו"ד גדי זילברשלג |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד נעימה חנאווי-כראם |
| פסק דין | |
השופט א' שהם:
פתח דבר
- לפנינו ערעורים על חומרת העונש שנגזר על חמישה נאשמים קטינים מתוך 11 נאשמים, שנגדם הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לנוער, בתפ"ח 44789-01-14 (כב' הרכב השופטים: ש' דותן; מ' לוי; ו-י' לוי).
- כדי לעמוד על חומרת המעשים המיוחסים למערערים ולחבריהם, אין טוב מלהביא את דברי בית משפט קמא כלשונם, "מדובר בפרשה מזעזעת של ביצוע עבירות מין חמורות מאוד, במשך כשבוע ימים, על ידי מספר רב של נאשמים קטינים, שכמעט כולם (מלבד נאשם 2) מבוגרים מהמתלוננת, וזאת כלפי קטינה בת 12.5 הסובלת מלקויות שונות המקשות עליה להתמודד עם סיכונים דוגמת אלה שלהם נחשפה ואשר בשל רצונה להיות מקובלת בחברה, לא הבינה את הסיטואציה החברתית שבה חיה ושבמהלכה נפגעה".
- המערערים הם חמשת הנאשמים הראשונים על פי סדר הופעתם בכתב האישום, כאשר סדר זה ישמר, למען נוחות הקורא, גם במסגרת הדיון בערעור. המערער 1 (שהיה הנאשם 1 בכתב האישום), הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון, בעבירות אלה: אינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 345(א)(1) ו-(3), ביחד עם סעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); סיוע למעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ו-(3), וסעיף 345(ב)(5) ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין; אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) ו-(3) לחוק העונשין; מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ו-(3) לחוק העונשין; פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(4) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (להלן: חוק הגנת הפרטיות); פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(3) ו-(4) לחוק הגנת הפרטיות.
- בית משפט קמא החליט להימנע מהרשעתו של המערער 2 (הנאשם 2 בכתב האישום), "בעבירות שביצע ושבהן הודה", כמפורט להלן: סיוע לאינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 345(ב)(5) וסעיף 31 לחוק העונשין; מעשים מגונים, לפי סעיף 348(ב) ביחד עם סעיף 345(ב)(1) ו-(5) לחוק העונשין; פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות; פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות ביחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין.
- המערער 3 (הנאשם 3 בכתב האישום) הורשע, בהתאם להודאתו, בעבירות כדלקמן: מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ו-(3), ביחד עם סעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין (4 מקרים); מעשים מגונים, לפי סעיף 348(ב) ביחד עם סעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין (ריבוי מקרים); פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(3) ו-(4) לחוק הגנת הפרטיות.
- המערער 4 (הנאשם 4 בכתב האישום) הורשע, על פי הודאתו, בעבירות אלה: מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ו-(3), ביחד עם סעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין (4 מקרים); מעשים מגונים, לפי סעיף 348(ב) ביחד עם סעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין (ריבוי מקרים); פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(3) ו-(4) לחוק הגנת הפרטיות.
- המערער 5 (הנאשם 5 בכתב האישום) הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירות הבאות: מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ו-(3) וסעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין; מעשים מגונים, לפי סעיף 348(ב), ביחד עם סעיף 345(ב)(1) ו-(5) לחוק העונשין; סיוע לאינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 345(א)(1) ו-(3), ביחד עם סעיף 345(ב)(5) וסעיף 31 לחוק העונשין; אינוס בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 345(א)(1) ו-(3), ביחד עם סעיף 345(ב)(5) לחוק העונשין; מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב), ביחד עם סעיף 345(ב)(1) ו-(5) לחוק העונשין; פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(4) לחוק הגנת הפרטיות; מעשה סדום לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) ו-(3), ביחד עם סעיף 345(ב)(5) וסעיף 350 לחוק העונשין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
