קונטאר נ' מדינת ישראל

לפניי ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופטת סיגל אלבו) מיום 21.2.17 בב"ש 10278/16 (להלן: בית משפט קמא) במסגרתה דחה בית משפט קמא את בקשת המערער לביטול צו ההריסה המנהלי שהוציאה המשיבה מיום 2.11.16 (להלן: ההחלטה). 

רקע

1. ביום 2.11.16 הוציאה המשיבה, בהתאם לסעיף 238א לחוק התכנון והבניה תשכ"ה- 1965 (להלן: חוק התכנון והבניה) צו הריסה מנהלי נגד המערער (להלן: הצו) למבנה הממוקם בכפר וואלג'ה, בירושלים בנקודת ציון 215600/627153 הצו ניתן כנגד מבנה שתואר כמשטח בטון ותשתית לעמודי יסוד בשטח של כ- 128 מ"ר (להלן: המבנה).

    

2. הצו הודבק על המבנה ביום 7.11.16.

    

3. ביום 7.11.16, המערער הגיש בקשה לביטול הצו לבית המשפט קמא (להלן הבקשה) ובעקבותיה, עוכב ביצוע הצו.

    

4. ביום 8.1.17 נדונה הבקשה במעמד שני הצדדים. במסגרת הדיון העיד מטעם המשיבה מפקח הבניה מר שמעון בן עמי (להלן המפקח), והצדדים הסכימו שהפרוטוקולים והראיות שהוגשו בתיקי ב"ש 3516/16 ו- 3517/16 ישמשו תשתית לסיכומי הצדדים בתיק זה ויהוו חלק מתיק זה. בסיום, בית המשפט קמא הורה למערער להגיש סיכומים מטעמו עד ליום 29.1.17 וסיכומי המשיבה יוגשו עד ליום 8.2.17.

    

5. ביום 21.2.17, דחה בית המשפט קמא את הבקשה והורה על כניסת הצו לתוקף מיום 20.3.17.