- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"פ 65563-03-15 שקיראת נ' מדינת ישראל
|
ע"פ בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
65563-03-15
1.5.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: צבי סגל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: מונתהא שקיראת עו"ד יזיד קעואר |
המשיב: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבניה - ירושלים עו"ד מ' סטי |
| פסק דין | |
-
לפניי ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כבוד השופט ד"ר א' גורדון), בב"ש 10271/14, מיום 17.2.15, במסגרתה האריך בית משפט קמא את מועד תחילת מניין 30 הימים לביצוע צו הריסה מנהלי (להלן: "צו ההריסה המינהלי" ו/או "צו ההריסה" ו/או "הצו") עד ליום 1.4.15.
רקע
-
הצו ניתן כנגד מבנה חד קומתי בשטח של כ-108 מ"ר, שהוקם ללא היתר ונחתם על ידי המשיב ביום 6.11.14.
-
על פי האמור בצו, המבנה ממוקם בשכונת סלעה, בקואורדינטות 224125:629245 (להלן: "המבנה"), כאשר על משבצת המערערת נרשם: "לא ידועה".
-
בהתאם להוראות סעיף 238א(ט) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה"), המועד האחרון לביצוע הצו היה ביום 6.12.14, אלא שלמערערת לא נשלחה כל התראה על הוצאת הצו.
-
ביום 15.12.14 הגיש המשיב בקשה להארכת מועד להדבקת צו ההריסה על המבנה ולביצועו, מן הטעם שמיקומו של המבנה מצריך ליווי משטרתי לביצוע ההריסה ורצף האירועים הביטחוניים שפקד את ירושלים לא אפשר קבלת סיוע משטרתי ולכן לא הודבק ולא בוצע הצו. לבקשה צורפו תצהירים.
-
ביום 17.12.14 נעתר בית משפט קמא לבקשה והאריך את המועד להדבקת הצו ולביצועו.
-
על החלטה זו ערערה המערערת לבית המשפט המחוזי (בסיבוב הראשון).
-
בדיון שהתקיים לפניי ביום 19.1.15, הוריתי כי החלטת בית משפט קמא מיום 17.12.14 תבוטל, המערערת תגיש לבית משפט קמא תגובה מפורטת לבקשה ולאחר מכן ייקבע דיון חדש בבית משפט קמא, זאת מאחר שהמערערת, כאמור, לא ידעה על הצו או על הבקשה להארכת מועד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
