ע"פ 6453/14 דמטרי קלימנקו נ' מדינת ישראל

השופט מ' מזוז:

1. ערעור על הכרעת הדין, ולחלופין על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ד' סלע) בת"פ 17331-11-13.

           ביום 30.4.2014 הורשע המערער, לאחר ניהול הוכחות, בניסיון לשוד - עבירה לפי סעיף 402(א), בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), ובתקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירה לפי סעיף 380 לחוק.

           ביום 14.8.2014 ניתן גזר הדין בעניינו של המערער. בית המשפט גזר על המערער 30 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, וכן 15 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך שלוש שנים עבירה בה הורשע או כל עבירת אלימות או רכוש מסוג פשע. כן חויב המערער בתשלום פיצויים למתלוננת בסך של 15,000 ₪.

           הערעור בפנינו הוא כאמור על הכרעת הדין, ולחלופין על גזר הדין. הערעור על הכרעת הדין הוגבל רק לעבירת הניסיון לשוד.

ההליך בפני בית משפט קמא

2. ביום 1.11.2013 צעדה המתלוננת ברחוב החלוץ בחיפה תוך שהיא משוחחת בטלפון סלולרי (להלן: הטלפון). המערער רץ לכיוון המתלוננת ודחף אותה. המתלוננת, מאבטחת בעיסוקה, נאבקה במערער והוא הפיל אותה ארצה ובתוך כך תלש בכוח שרשרת הזהב שהייתה על צווארה. תוך כדי המאבק נשמטו ארצה השרשרת, התיק של המתלוננת והטלפון. המערער המשיך להכות את המתלוננת כשהיא שוכבת על גבה על הרצפה ומנסה להתגונן, וזאת במשך דקות ארוכות (כרבע שעה) עד להתערבות עוברי אורח שהרחיקו את המערער והקימו את המתלוננת על רגליה. כתוצאה מהתקיפה  נגרמו למתלוננת שריטות ממשיות בצווארה, ובידיה וחבלות בגופה והיא נזקקה לטיפול רפואי. המערער ברח אך נלכד על-ידי המשטרה מאוחר יותר. שרשרת הזהב והטלפון של המתלוננת נעלמו, אך היא לא ידעה לומר מי לקחם. השרשרת מעולם לא נמצאה, ואילו הטלפון נמצא אצל אדם שלישי, שאינו קשור לאירוע, שלדבריו קנה אותו בברטעה  בלי לדעת שהוא גנוב.

3. בגין אירוע זה הוגש נגד המערער כתב אישום שייחס לו עבירות שוד של השרשרת והטלפון ותקיפה הגורמת חבלה ממשית - עבירות לפי סעיפים 402(א), בצירוף סעיף 25, ו- 380 לחוק העונשין.

           במהלך המשפט חזרה בה המדינה מהאישום בשוד בנוגע לטלפון של המתלוננת, משהוא נמצא אצל אדם אחר שקנה אותו לדבריו בלי לדעת שהוא גנוב, ונוכח עדות המתלוננת כי היא לא בטוחה מי לקח את הטלפון שנפל מידיה.