חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"פ 62941-11-14 ג' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
62941-11-14
30.3.2015
בפני השופטים:
1. גילה כנפי-שטייניץ
2. ד"ר יגאל מרזל
3. אריה רומנוב


- נגד -
המערער:
נ' ג'
עו"ד מוחמד ח'לאילה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד נועה עזרא מפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
פסק דין
 

 

  1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט י' מינטקביץ) שניתן בת.פ 2497-05-12 (הכרעת דין מיום 22.6.14 וגזר דין מיום 19.10.14). הערעור מופנה הן ביחס להכרעת הדין והן ביחס לגזר הדין.

     

  2. נגד המערער הוגש כתב אישום שבגדרו הואשם, במסגרת חמישה אישומים שהיו כלולים בכתב האישום המתוקן, במספר עבירות: איומים; תקיפה הגורמת חבלה של ממש - בן זוג; תקיפה סתם – בן זוג; היזק לרכוש במזיד; והפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם. כל המעשים שיוחסו למערער נעשו על רקע מערכת יחסים זוגית שבין המערער לבין המתלוננת.

     

  3. על פי עובדות האישום הראשון, במהלך הריונה של המתלוננת, אמר המערער למתלוננת בשיחה טלפונית כי הוא רוצה לשבור לה את הראש עם אבנים. בשל כך הואשם בעבירת איומים.

     

  4. על פי עובדות האישום השני, בחודש מרץ 2011 אושפזה אימו של המערער בבית חולים והמערער רצה לבקרה יחד עם הילד המשותף שלו ושל המתלוננת. המתלוננת ביקשה ללכת במועד אחר לבקר את האם, וניסתה למנוע מהמערער לקחת את הילד, תוך שהיא מחזיקה אותו בידיה. המערער תפס את המתלוננת בזרועותיה וניער אותה במיטתה. בנוסף, המערער הרים ידו ואיים על המתלוננת באומרו כי יהרוג אותה. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת סימני חבלה בזרועה השמאלית. בשל אלה, הואשם המערער בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש של בת זוג ואיומים.

     

  5. על פי עובדות האישום השלישי, ביום 14.5.11 הגיעה המתלוננת לביתו של המערער על מנת לקחת את הילד. כאשר המתלוננת הרימה את הילד והחזיקה אותו בידיה, רצה המערער לקחת מתיקה של המתלוננת, אשר היה עליה, את מפתחות הרכב. המערער הכניס ידו לתיק, הוציא את המפתחות, ודחף את המתלוננת אל מחוץ לביתו כשהילד – שלא היה לבוש במלואו – בזרועותיה. כתוצאה ממעשיו של המערער נקרע תיקה של המתלוננת. בשל אלה, הואשם המערער בעבירות של תקיפת בת זוג והיזק לרכוש.

     

  6. על פי עובדות האישום הרביעי, ביום 16.5.11 הוצא נגד המערער צו אשר אסר עליו, בין היתר, "לנקוט באלימות מכל סוג שהוא כלפי המבקשת [המתלוננת] לרבות אלימות פיזית, מילולית, איומים, קללות, הצקות הטרדות וכיוב' בכל דרך שהיא ובכל מקום שהוא בין בטלפון ובין בדרך אחרת". בכתב האישום נטען, כי ביום 19.5.11 שלח המערער למתלוננת מסרון, בו נכתב כך: "בוקר טוב. רק רציתי שתדעי כי רק עכשיו קיבלתי את הצו ההרחקה מהמשטרה. רק עכשיו אני מבין מה עשית באמת כדי להרוס אני מקווה שאת חיה טוב עם השקרים שאמרת. לא שקרים עלי או לבית המשפט. לאלוהים ולילד שלנו (...). מקווה שתחשבי עם עצמך ביושר פעם איך לא להרוס הכל בגלל האגו שלך. אם זה מה שאת רוצה לא תשמעי ממני עד שתתנצלי. חבל שעדיין לא למדת מהי דרך תורה". בשל כך הואשם המערער בהפרת צו שיפוטי שנועד להגן על אדם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>