ע"פ 5847/15, י.ק. נ' מדינת ישראל

השופט ח' מלצר:

1. לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטים: ח' סלוטקי, א' אינפלד ו-א' חזק) ב-תפ"ח 38233-06-14, מתאריך 19.07.2015, במסגרתו הושתו על המערער העונשים הבאים: 3 שנות מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו (החל מתאריך 11.06.2014 ועד לתאריך 05.08.2014), 10 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור המערער, במשך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר, כל עבירת מין מסוג פשע, ותשלום פיצוי כספי למתלונן בסך 50,000 ש"ח.

2. בד בבד עם הגשת הערעור על גזר הדין, הוגשה בקשה מטעם המערער להורות על עריכת תסקיר מבחן משלים בעניינו, וקבלת הערכת מסוכנות. בהחלטה מתאריך 21.01.2014, נדחתה בקשתו של המערער לקבלת חוות דעת המרכז להערכת מסוכנות, וזאת מאחר שלא נמצא כי היא נדרשת בנסיבות העניין לשם עשיית צדק, בהתאם לסעיף 6(א)(1)(א) לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006. יחד עם זאת, שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר משלים בעניינו של המערער טרם הדיון בערעור, וכך אכן נעשה.

           להלן נפרט בקצרה את הנתונים הדרושים להכרעה במכלול.

עובדות כתב האישום שהוגש נגד המערער

3. כנגד המערער הוגש כתב אישום, אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון, הכולל שני אישומים, שייחסו לו את העבירות הבאות: מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 16 שנים (עבירה לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיפים 345(ב)(1) ו-345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין) (מספר עבירות), והדחה בחקירה (עבירה לפי סעיף 245(א) לחוק העונשין).

4. מעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש, עולה כי המערער מתגורר עם אישתו וילדיו (להלן: משפחתו) באנגליה.  עוד עולה מכתב האישום המתוקן, כי בין המערער ובין הורי הקטין א.ו יליד שנת 2000 (להלן: המתלונן), ישנה קרבה משפחתית רחוקה. בכתב האישום נטען עוד כי א.ק הינו בן דודו של המערער, והוא מתגורר עם אשתו וילדיו בעיר במרכז הארץ (להלן: הבית).

5. על פי העובדות המפורטות באישום הראשון בכתב האישום המתוקן – בתאריך 01.06.2014 המערער ומשפחתו הגיעו לביקור בישראל. במהלך הביקור הנ"ל, בימים שישי ושבת (06.06.2014- 07.06.2014) המערער ומשפחתו התארחו בביתו של א.ק. באותו מועד, גם המתלונן וסבתו התארחו שם.

           לפי הנטען בכתב האישום המתוקן, בתאריך 07.06.2014, בשעות הצהריים, בעת שהמתלונן היה לבדו באחד החדרים בבית, המערער נכנס אל החדר וסגר את הדלת. בהמשך, המערער ניגש אל המתלונן, ואמר לו שיש לו כדור שיכול לגרום לאיבר מינו להזדקף וכי הוא: "יכול ליהנות מזה", ונתן למתלונן גלולה בצבע תכלת עם כיתוב באנגלית. המתלונן סירב לקחת את הגלולה, ואמר למערער כי הוא מפחד לבלוע אותה. המערער השאיר למתלונן את הגלולה, תוך שהוא אומר לו "אם אתה רוצה תיקח את זה". המתלונן שם את הגלולה בצד, ולאחר שהמערער יצא מהחדר, זרק אותה לפח.