|
|
תאריך פרסום : 31/03/2016
|  גרסת הדפסה
ע"פ
בית דין ארצי לעבודה
|
56919-11-14
21/03/2016
|
בפני השופטים:
1. לאה גליקסמן
2. סיגל דוידוב-מוטולה
3. משה טוינה
|
| - נגד - |
המערער:
ראובן רהטלב
עו"ד שלמה בכור
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ענת שמעוני
|
| פסק דין |
השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
-
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (סגן הנשיאה שמואל טננבוים; ת"פ 30843-11-10), במסגרתו הורשע המערער בעבירה של העסקת עובדים זרים ללא היתר כדין, בניגוד לסעיף 2(א)(1) ו -(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א – 1991 (להלן: חוק עובדים זרים או החוק), ונגזרו עליו קנס בסך 30,000 ₪ וכן חתימה על התחייבות בסך 116,800 ₪ להימנע מביצוע העבירה בה הורשע למשך שלוש שנים. הערעור מכוון הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר הדין.
התשתית העובדתית
-
המערער הוא קבלן רשום לביצוע עבודות בנייה ושיפוצים. בזמן הרלוונטי לכתב האישום ביצע המערער את עבודות השלד בבניין ברחוב ארלוזורוב בכפר סבא, אשר היה בשלבי בנייה (להלן: האתר או הבניין). ביום 2.2.05, במסגרת ביקורת שערכו מפקחי המשיבה באתר, נמצאו בו שני עובדים פלסטינים שעסקו בעבודות שלד (להלן: העובדים), אשר לא היה להם היתר לעבוד אצל המערער (לאחד מהם – מר ג'מאל קדיח - היה היתר אצל מעסיק בענף החקלאות, ולשני – מר וג'יה טלב סאלם עויצי – היה היתר סחר).
-
בעקבות הביקורת, ביום 13.6.06 הוטל על המערער קנס מנהלי בסך של 20,000 ₪ בגין העסקת שני עובדים זרים ללא היתר עבודה מתאים. המערער הגיש בקשה להישפט, בעקבותיה הוגש כנגדו - ביום 7.7.08 - כתב אישום לבית הדין האזורי. כתב האישום נמחק בשל אי התייצבותו, והוגש בשנית ביום 6.11.10. בעקבות כפירתו של המערער במיוחס לו בכתב האישום, התיק נקבע לשמיעת ראיות.
-
במסגרת שמיעת הראיות העידו מטעם המשיבה מר מאור מגדל ומר אילן לביא – שני המפקחים אשר ערכו את הביקורת, וכן מר אברהם הכט שהיה הקבלן הראשי באתר. כן הוגשו מטעם המשיבה מסמכים שונים, הכוללים בין השאר תעודות עובד ציבור מטעם רע"ן תעסוקה בית לחם/חברון, דו"ח תיאור מקרה ממועד הביקורת, והודעות שנגבו במסגרת חקירת האירוע. מטעם המערער העידו המערער עצמו, מר דוד חודריאן – אחיו של המערער ומי ששימש מנהל עבודה בבניין, ומר יוסוף אגברייה – פועל ישראלי אשר עובד עם המערער מזה שנים רבות, לרבות בבניין בו נמצאו העובדים.
מר הכט העיד כי במועד הביקורת עבדו בבניין עשרות פועלים, חלקם שלו וחלקם של קבלני משנה נוספים, וכי הוא לא מכיר את העובדים ולא יודע לשייך אותם למי מקבלני המשנה. ואולם, בהודעתו כפי שנגבתה ביום הביקורת – ותיעודה הוגש לבית הדין – ציין באופן ברור כי בביקורת נמצאו ארבעה "תושבי שטחים" אשר "שייכים לקבלן השלד", וכי קבלן השלד היחיד שעבד באתר במועד זה הוא המערער.
בדו"ח תיאור המקרה, אשר נרשם בסמוך למועד הביקורת על ידי מר לביא והוגש על ידו במהלך עדותו בבית הדין, נכתב כי בקומה הרביעית בבניין נמצאו ארבעה פועלים אשר "עסקו בעבודות שלד ובלוקים", כאשר שניים מהם היו פועלים עם אישורי עבודה על שם המערער ושניים נוספים היו העובדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|