ע"פ 51901-05-15

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט מרדכי כדורי) מיום 13.4.15 בת"פ 25499-11-12.

כללי

1.המערער הורשע על יסוד הודאתו בשתי עבירות גניבה. ואלה המעשים: במהלך חודש ספטמבר 2011, בעת ששירת כטירון במשמר הגבול, גנב המערער בשתי הזדמנויות שונות, שני מכשירי טלפון מחבריו ליחידה, ומחק תכנים מאחד המכשירים. על המערער הושת עונש מאסר על תנאי, קנס, פיצוי וצו מבחן. הערעור מופנה כנגד ההרשעה וחומרת העונש.

הערעור – טענות הצדדים

2.סנגוריו של המערער טענו כי יש לבטל את הרשעת המערער ולהסתפק בצו מבחן בלבד. נטען כי הרשעת המערער מחמירה עמו שלא לצורך ותפגע בשיקומו ובעתידו. המערער הודה בביצוע העבירות. שירותו הצבאי זכה להערכת מפקדיו, ונטען כי ברקע לביצוע העבירות עמד מצבו הכלכלי הדחוק של המערער ושל משפחתו. עוד נטען כי הפגיעה בערכים המוגנים, שפירט בית משפט קמא, הינה פחותה, משום שבעת ביצוע העבירות, לפני למעלה מ- 4 שנים, לא שימשו מכשירי הטלפון הניידים כמחשבים ניידים וכמות אינפורמציה שהכילו היתה קטנה יותר. כן נטען כי לו היה המערער חייל בשעת משפטו (ולא שוטר), שאז היה נשפט בבית דין צבאי, היה זכאי לרישום פלילי מופחת, שאז תקופת ההתיישנות קצרה יותר ורישום כזה מועבר למספר מצומצם של גופים. במקרה כזה היו פתוחות לפניו אפשרויות תעסוקה רחבות. הוגשה פסיקה במקרים שעסקו בעבירות דומות וזכו לרישום פלילי מופחת. על-כן, מכוח ההגנה מן הצדק, נטען כי המערער ראוי לביטול ההרשעה. מדובר בעבירת רכוש קלה יחסית. אמנם כיום לא ניתן להצביע על נזק קונקרטי שיגרם לו כתוצאה מההרשעה לאור גילו, אך הנזק קיים.

עוד נטען כי בית משפט קמא ביקש משירות המבחן להתייחס לשאלת ההרשעה, אולם שירות המבחן לא עשה כן, ובית משפט קמא קבע כי אם יהא צורך יופנה המערער שוב לשירות המבחן. כן נטען כי המערער ביצע את שירותו על הצד הטוב ביותר והשתתף במבצע צוק איתן (הוגשו מסמכים). הרישום הפלילי מכשילו מקבלת עבודות ומדובר במערער המשתייך לקבוצות בגירים צעירים הראוייה להקלה בעונש.

3.ב"כ המשיבה טענה, מנגד, כי פסק דינו של בית משפט קמא הנו מקל. מדובר בשני אירועי גניבה ובמקרה השני אף נמחק מידע ממכשיר שנגנב. מעשיו ראויים להרשעה. גניבת טלפונים סלולאריים הפכה למכת מדינה ויש להטיל עונשים מרתיעים. וכן, המערער ביצע את העבירות בהיותו שוטר ומדובר בנסיבה לחומרה. אין מדובר באירוע חד פעמי, המכשירים נגנבו מחבריו והמערער פגע באמונם. באשר להימנעות מהרשעה בשל אכיפה בררנית – יש לדחות טענה זו על הסף, שכן אין מעמדו של שוטר כמעמדו של חייל ואין מדובר בהפליה בין שווים, ומדובר במערכות שונות.

תסקיר שירות המבחן

4.מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי המערער הינו כבן 22 שנים, רווק, יליד מולדובה, מתגורר בבית הוריו בחיפה, ללא הרשעות קודמות. פורט כי המערער אמנם קיבל אחריות על מעשיו והביע חרטה, אך התקשה להתייחס לנסיבות הרגשיות והקוגניטיביות שעמדו בבסיס מעשיו, צמצם את חומרת מעשיו והתייחס אליהם בשטחיות. הוערך כי המערער מתקשה להפנים גבולות ולהתמודד עם מצבים מורכבים עבורו מבחינה רגשית. שירות המבחן המליץ להטיל על המערער מאסר מותנה, פיצוי לנפגעים וצו מבחן.

דיון

5.דין הערעור להידחות.