ע"פ 5049/15 פלוני נ' מדינת ישראל
:
| גרסת הדפסה
|
ע"פ בית המשפט העליון |
5049-15
5.8.2015 |
|
בפני השופט: א' שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד שי ברק |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד אייל כהן |
| החלטה | |
- לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברק-נבו), בת"פ 36987-05-15, מיום 1.7.2015.
רקע והליכים קודמים
- נגד המערער הוגש לבית משפט השלום בכפר סבא כתב אישום מתוקן, המייחס לו ריבוי עבירות של מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מכתב האישום המתוקן עולה, כי במהלך השנים 2013-2011, במועדים שאינם ידועים במדוייק למאשימה, נהג המערער לבצע מעשים מגונים בקטינה ל', ילידת 1998, בּתה של בת זוגו דאז. המערער, כך נטען, נהג לאונן מול ל' תוך שהוא מורה לה לצפות בו, עד אשר הגיע לפורקן מיני. בנוסף, נהג המערער ללטף את ל' בישבנה, בחזה, ובאיבר מינה.
- על יסוד הודאתו, הורשע המערער, ביום 2.12.2014, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.
- טרם שניתן גזר דינו של בית משפט השלום, ביקש המערער לאפשר לו לחזור בו מהודאתו, בטענה כי הסדר הטיעון עם המשיבה "גובש במסדרונות בית המשפט, בלא שהיה [למערער] זמן לחשוב ולעכל אותו ואת השלכות הודאתו". לאחר שהאזין לטיעוני הצדדים, החליט בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופטת נ' בכור) לדחות את בקשתו זו של המערער. נקבע, כי המערער הודה במסגרת הסדר טיעון, שעה שהיה מיוצג "לכל אורך הדרך" על-ידי עורך דין, והובאו לידיעתו כלל הנתונים הרלוונטיים לשם גיבוש החלטתו. בהתאם לכך, ובשים לב לעובדה שלא הובעו על-ידי המערער כל התנגדות או רצון לחזור בו מהודאתו, התרשם בית משפט השלום כי ההודאה נמסרה מרצונו החופשי של המערער, ולכן אין מקום לבטלה.
- ביום 16.4.2015, גזר בית משפט השלום את דינו של המערער, והשית עליו את העונשים הבאים: 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור, במשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, את העבירה בה הורשע; פיצוי כספי ל-ל', בסך 25,000 ₪; וקנס כספי בסך 2,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו. בית משפט השלום קבע, כי המערער יחל לרצות את עונשו בו ביום, היינו החל מתאריך 16.4.2015.
- ביום 19.5.2015, הגיש המערער הודעת ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, הנסובה, בעיקר, על החלטתו של בית משפט השלום לדחות את בקשתו של המערער לחזור בו מן ההודאה. נטען, כי העובדה שהבקשה לחזרה מן ההודאה, הוגשה לאחר יומיים בלבד ממועד מתן ההודאה בפני בית משפט השלום, מעידה על רצונו האותנטי של המערער לחזור בו מהודאתו. לכן, כך סבר המערער, שגה בית משפט השלום בקובעו כי מדובר בהודאה שנבעה מתוך רצונו החופשי של המערער. לחלופין, השיג המערער על חומרת העונש שהושת עליו. יצויין, כי הודעת ערעור זו הוגשה על-ידי סנגורו הקודם של המערער, עו"ד נחמי פיינבלט, אשר ייצג אותו גם בהליך שהתקיים בבית משפט השלום.
הדיון בערעורו של המערער בבית המשפט המחוזי, נקבע ליום 13.10.2015.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|