ע"פ 41339-04-15 צדק נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
41339-04-15
24.9.2015
בפני הרשמת:
עירית כהן

- נגד -
המערער:
אלכס צדק
עו"ד ארז אדיר רביב 		המשיב:
מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון
עו"ד דניאל רובינס
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לארכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים (כב' השופט מ' כדורי), במסגרתו הורשע המערער, על יסוד הודאתו, בעבירות של אי ציות לפסק דין ובנייה ללא רישיון ונגזרו עליו חתימה על התחייבות להימנע מעבירה של אי קיום צו שיפוטי ומאסר מותנה בן 14 יום. בנוסף הורה בית המשפט למבקש להרוס מעקה שבנה.

  2. פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים – הכרעת דין וגזר דין – ניתן ביום 1.3.15. הבקשה למתן ארכה להגשת הערעור הוגשה, מבלי שהוגש ערעור בצידה, ביום 26.4.15. זאת בעוד המועד להגשת ערעור בהליך פלילי הוא 45 ימים מיום מתן פסק-הדין (סעיף 199 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

  3. לטענת המבקש הערעור לא הוגש במועד בשל העובדה שבגזר הדין ניתנה לו תקופת התארגנות לשם הסדרת היתרי בנייה. המבקש מוסיף כי לא היה מיוצג על ידי עו"ד ולא הבין מבחינה משפטית את המצב ואת הסכמתו לכתב האישום.

  4. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי המבקש לא הצביע על שום טעם שמנע ממנו להגיש במועד את הערעור עצמו ולכל הפחות את בקשת הארכה, וכי העדר ייצוג וטענה שלא הוכחה בדבר חוסר יכולת כלכלית אינם טעמים להארכת מועד. עוד טוען המשיב כי המבקש לא פירט את נימוקי הערעור וממילא לא עמד בנטל להוכיח כי יש בהם ממש, וכי המבקש קיבל את יומו בבית המשפט קמא, היה מודע היטב למשמעות דבריו שם והדבר גם בא לידי ביטוי מופלג בצורת הקלה משמעותית בגזר הדין הנוטה מאוד לקולא לעומת המקובל בתיקים מסוג זה ואינו כולל עונש מוחשי בדמות קנס או מאסר בפועל.

  5. כפי שנפסק:

    "הסמכות להאריך מועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור בפלילים אינה מוגבלת למקרים בהם קיים טעם מיוחד (סעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982; ב"ש 230/86 עצמון נ' מדינת ישראל, פ"ד מ(2) 353, 355-356 (1986)). עם זאת, על המבקש הארכת מועד להציג "טעם ממשי המניח את הדעת" (בש"פ 5988/06 נגר נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 25.7.06)). בין השיקולים שיש להביאם בחשבון לעניין הארכת המועד נמנים משכו של האיחור, הנימוקים לו, וסיכויי ההליך העיקרי (ראו, למשל, ע"פ 6606/07 מזרחי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 30.8.07))" (בש"פ 6125/09 רבין נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים, 11.08.2009)).

  6. דין הבקשה להידחות, משלא עלה בידי המבקש להראות כי מתקיים טעם ממשי המניח את הדעת למתן הארכה המבוקשת.

  7. בעובדה שהמבקש לא היה מיוצג על ידי עורך דין אין כדי להצדיק את אי הגשת הערעור במועד. גם אם ביקש המערער ליטול לעצמו ייצוג משפטי לצורך הערעור ולא היה סיפק בידו להסדיר זאת במועד הקצוב להגשת הערעור, היה עליו לכל הפחות להגיש מבעוד מועד בקשה לארכה, ולא להשתהות בהגשתה עד לאחר חלוף המועד להגשת הערעור.

  8. אשר לנימוקי הערעור, אלו לא פורטו בבקשה המקורית, ובהחלטה מיום 15.7.15 הוריתי למבקש לפרט את נימוקי הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>