ע"פ 39034-12-14 מזרחי נ' מדינת ישראל

השופט י. צלקובניק:

המערער הינו אחד מבין שלושה שותפים בשותפות "סביון משא כרמל" (להלן: השותפות), שבמסגרתה הוקמו בתי ספר ללימוד נהיגה על מכונות ניידות (כגון, שופל ומחפרון); אחד מבתי הספר הוקם בקיבוץ כרמים. יצוין, כי המערער הינו גם מנהלה של חברת "משא בטוח", הנמצאת בבעלות אשתו והוא מתגורר בצפון הארץ.

המערער הורשע בבית המשפט קמא, על פי הודאתו, במסגרת כתב אישום מתוקן, שהוגש נגדו ונגד נאשמת נוספת, הגב' מורן שוקר, ששימשה כפקידה בבית הספר בכרמים (להלן: מורן), בעבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 ושימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק העונשין, והוטלו עליו 6 חדשי מאסר מותנים למשך שלוש שנים, קנס בסך של 30,000 ₪, וחתימה על התחייבות כספית בסך של 10,000 ₪ להימנע במשך 3 שנים מביצוע עבירות לפי פרק יא' סימן ו' לחוק העונשין.

העונש שנקבע למערער הוטל בעקבות הסדר טיעון, שבמסגרתו עתרה המאשימה להטלת מאסר מותנה, קנס (בשיעור שהוטל בגזר הדין) והתחייבות כספית. צוין במסגרת ההסדר, כי המערער יופנה לקבלת תסקיר, שבו תהיה התייחסות לאפשרות ביטול ההרשעה.

מורן, כמו המערער, הודתה אף היא בעובדות כתב האישום המתוקן, והוטלו עליה במסגרת הסדר טיעון "סגור", ארבעה חדשי מאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה של 12 חדשים למשך 3 שנים, קנס בסך של 30,000 ₪ וחתימה על התחייבות כספית בסך של 10,000 ₪.

בערעורו עותר המערער לביטול ההרשעה, ובעקבות כך, להטלת של"צ, העמדתו במבחן והשתת "עיצום כספי" הזהה לזה שהוטל בבית המשפט קמא. יצוין, כי מורן לא ערערה על עונשה.

בכתב האישום המתוקן בו הודו המערער ומורן, פורטו נהלי אגף הרישוי במשרד התחבורה, ואשר אותם הפרו המערער ומורן בדרך של מעשי זיוף, כפי שיתואר להלן.

על פי הנהלים, היה על בית הספר, לפני פתיחת קורס הנהיגה, להעביר בקשה בכתב לפתיחת הקורס למפקח המחוזי במשרד הרישוי; על הבקשה לכלול את שם מדריך הנהיגה, שהינו מורה מוסמך לנהיגה; תכנית הקורס; תאריכי המבחן העיוני והמעשי, וכן את שם בוחן הנהיגה שאינו אחד המדריכים שהשתתפו בהדרכת התלמידים בקורס (להלן: טופס ההודעה על פתיחת קורס). בד בבד, על התלמיד המבקש להשתתף בקורס, לפנות בבקשה למשרד הרישוי ולהגיש בקשה לקבלת רישיון נהיגה למכונה ניידת בטופס המכונה רש"ל 18(להלן: טופס רש"ל). על פי אותם נהלים, לאחר סיום קורס הנהיגה וביצוע המבחנים, חותם הבוחן אשר ערך את המבחנים על טופס רש"ל. על הבוחן לציין על גבי הטופס, בחתימתו ובחותמתו, אם התלמיד עבר או נכשל. לאחר מכן, מועברים טפסי רש"ל של התלמידים אשר עברו את המבחנים לאגף הרישוי, לצורך קביעת הזכאות לקבלת רישיון הנהיגה על מכונה ניידת.

על פי האישום הראשון בכתב האישום, שיוחס למורן לבדה, הונחתה מורן על ידי אחד מבין השותפים, ששמו לא צוין בכתב האישום, כי עליה להקפיד כי תהיה התאמה בין פרטי הבוחן כפי שציינו בטופס ההודעה על פתיחת הקורס, לבין פרטי הבוחן החתום בסופו של הליך, על גבי טופס רש"ל. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, העבירה מורן למשרד הרישוי, טופסי הודעות על פתיחת קורס בהם צוין שמו של בוחן, א' ק' שמו, הוא המתלונן בפרשה, כמי ששימש בוחן בקורסי הנהיגה הנ"ל, וזאת בלא שהמתלונן שימש כלל כבוחן באותם קורסים, ובלא שהייתה אליו פניה לשמש כבוחן בקורסים אלה. יצוין כי המתלונן שימש כמדריך בבתי הספר לנהיגה של השותפות, לרבות בכרמים, אולם כאמור, לא שימש כבוחן בכרמים, הגם שיש לו הסמכת בוחן. בעקבות העברת טפסי ההודעה על פתיחת קורס, קיבלה מורן אישור לפתיחת הקורסים ממשרד הרישוי.

בין החודשים מאי 2011- נובמבר 2011, זייפה מורן מספר רב של טפסי רש"ל בכך שחתמה על הטפסים בחתימה הנחזית להיות חתימת ידו של המתלונן, והטביעה על הטפסים חותמת עם פרטיו האישיים של המתלונן, ללא ידיעתו ואישורו של המתלונן, וזאת כאשר המתלונן לא שימש כאמור, כבוחן בבית הספר כרמים. מורן הגישה את טפסי רש"ל המזויפים לאגף הרישוי במשרד התחבורה, במטרה לקבל אישור להענקת רישיונות נהיגה לתלמידי בית הספר, ובעקבות כך התקבלו רישיונות נהיגה למספר רב של תלמידים. צוין בכתב האישום, כי המרמה בוצעה בנסיבות מחמירות נוכח מספרם של התלמידים לגביהם נתקבל אישור לפתיחת קורס, היקף המרמה "והעובדה כי קבלת האישור בעטיים של מעשי המרמה ובחינתם של התלמידים נעשתה על ידי בוחן מוסמך אחר שלא אושר מראש על ידי משרד הרישוי, כמתחייב על ידי הנהלים" (אישום ראשון, סעיף 5).

על פי עובדות האישום השני המשותף למערער ולמורן, בתאריך 1.12.2011, קיבלה הגב' מירי לוי, המשמשת כרב בוחן ראשי ומפקחת בתי ספר לנהיגה במחוז באר שבע, מטעם אגף הרישוי במשרד התחבורה (להלן: לוי), טופס רש"ל על שם תלמיד בשם עומר אבו ערער, שהועבר ללוי מבית הספר בכרמים; בעת בדיקת הטופס הבחינה לוי כי חתימתו וחותמתו של המתלונן אינם זהים לחתימה ולחותמת המוכרים לה מטפסי רש"ל קודמים. לוי הפנתה את תשומת לבה של מורן לאי ההתאמה האמורה, והודיעה לה כי אינה מאשרת את הטופס (להלן: הטופס המזויף).

ביום 2.12.2011 הגיע המתלונן להדריך בבית ספר של השותפות בכפר טרומן, ואז פנתה אליו מורן וסיפרה לו על הבעיה שהתעוררה, ואמרה לו כי "עליו ללמוד לחתום את חתימתו כפי שזויפה על ידה על גבי הטופס המזויף". מורן חתמה על דף נייר חתימה הנחזית להיות חתימת ידו של המתלונן, וביקשה מהמתלונן ללמוד את צורת החתימה, על מנת שידווח ללוי כי זוהי אכן חתימתו; המתלונן סרב לעשות כן והודיע למורן כי מדובר במעשה זיוף פלילי. בעקבות סירובו של המתלונן, הודיעה מורן למתלונן כי המערער יטפל בעניין.