ע"פ 34763-07-14 פ' נ' מדינת ישראל - מחלקת חקירות שוטרים ירושלים

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת א' זיסקינד) בת"פ 4255/07, לפיו הורשע המערער בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, הדחה בחקירה ומרמה והפרת אמונים, ונגזר דינו לעונש של 60 ימי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר מותנה, קנס בגובה 100 ₪ ופיצוי בסך 5,000 ₪.

רקע

1.ביום 4.9.2007 הוגש נגד המערער כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), עבירה של הדחה בחקירה, עבירה לפי סעיף 245(א) לחוק ועבירה של מרמה והפרת אמונים, עבירה לפי סעיף 284 לחוק.

2.כאן המקום לציין, כי הדיון בתיק העיקרי החל אצל כב' השופטת א' באום-ניקוטרה ז"ל. לאחר שני דיוני הוכחות שהתקיימו בחודש יוני 2009 הועבר התיק, בשל מחלתה של כב' השופטת באום-ניקוטרה ז"ל, לכב' השופטת ר' זוכוביצקי. ממנה, הועבר התיק לכב' השופטת ר' פרידמן-פלדמן וממנה לכב' השופטת א' זיסקינד, שקיימה מועד הוכחות נוסף לשמיעת עדי ההגנה וסיכומים. הכרעת הדין ניתנה ביום 18.3.2014, וגזר הדין, ניתן ביום 30.4.2014.

3.על פי עובדות כתב האישום, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת המערער כשוטר במשטרת ישראל בתחנת הראל (להלן: "התחנה"). בתאריך 24.1.2006, בשעה 09:00 או בסמוך לכך, הגיעו המערער והשוטר פאדי שווי (להלן: "השוטר פאדי") למסעדת "נעורה" באבו גוש (להלן: "המסעדה"), שם שהו אותה עת ר' ס' (להלן: "המתלונן"), שהנו אחד ממנהלי המסעדה וכן יוסף ג'בר (להלן: "ג'בר"), שהנו עובד המסעדה.

4.המערער פנה אל המתלונן ושאל אותו מאיפה הוא. המתלונן השיב כי הוא מאבו גוש, והמערער ביקש ממנו להציג תעודת זהות. כשפנה המתלונן להביא את תעודת הזהות שלו, תפס המערער בידו, ורק לאחר שהבהיר לו המתלונן, כי בכוונתו להביא את תעודת הזהות מאחת המגירות שבמסעדה, שחרר המערער את ידו.

5.לאחר מכן נאמר למתלונן, כי תעודת הזהות שלו תוחזר לו, רק לאחר שיביא להם את ה"עובד", שכן חשדו כי במסעדה מועסק עובד פלסטינאי, ללא אישור שהייה כדין בישראל. עקב כך, התפתח ויכוח קולני בין המתלונן ובין המערער והשוטר פאדי, במהלכו דחפו הנ"ל את המתלונן, הודיעו לו על מעצרו והורו לו להתלוות אליהם לתחנה.

6.המתלונן הבהיר, כי אין ביכולתו לעזוב את המסעדה, וביקש להגיע מאוחר יותר לתחנה, תוך שסרב להושיט את ידיו לשם כבילתן באזיקים. בתגובה, תפס המערער את המתלונן וגרר אותו לעבר הניידת, כשהשוטר פאדי מסייע לו בהובלת המתלונן.

7.כשעמדו בסמוך לניידת, הכה המערער את המתלונן בראשו, על ידי כך שהטיח בו מספר פעמים את האזיקים שהיו ברשותו. כששאל השוטר פאדי את המערער מדוע הכה באופן האמור את המתלונן, השיב המערער, כי רק כאשר הוא רואה דם, הוא "נרגע".

8.כתוצאה ממעשיו של המערער, נפל המתלונן, דימם מראשו ונגרמו לו המטומה וחתך באזור קרקפת אוקסיפיטלית, אשר נזקק לתפרים.