ע"פ 3429/14 פלוני נגד מדינת ישראל

השופטת ד' ברק-ארז:

1. מה צריך להיות עונשו של אדם שהורשע בסדרה של עבירות מין בקטין, בשים לב לנסיבותיו האישיות הקשות, ובכללן העובדה שהוא עצמו נפל קורבן לעבירת מין קשה בהיותו קטין? זו השאלה שעמדה במרכז הערעור שבפנינו.

כתב האישום וההליכים עד כה

2. המערער הואשם בביצוען של עבירות מין בקטין. תחילה הוגש נגדו כתב אישום שכלל שני אישומים, אך זה הומר בכתב אישום מתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון וכלל אישום אחד (תפ"ח 12117-02-13, השופטות נ' אחיטוב ו-מ' דיסקין והשופט ר' בן-יוסף). לפי כתב האישום המתוקן, המערער התיידד עם קטין כבן 12, וכאשר בילה עמו ביצע בו מעשי סדום במספר הזדמנויות באופן שהכניס את לשונו לתוך פי הטבעת של הקטין, גרם לקטין לבצע בו מעשי סדום בכך שהכניס את איבר מינו של הקטין לפיו, ואף ניסה לבצע בו מעשה סדום נוסף של החדרת איבר מינו אל פי הטבעת של הקטין. בשל מעשיו אלה יוחסו למערער עבירות של מעשה סדום בקטין שטרם מלאו לו ארבע עשרה שנים (ריבוי מקרים) לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); מעשה סדום בקטין שטרם מלאו לו ארבע עשרה שנים (ריבוי מקרים) לפי סעיפים 347(ב) ו-350 לחוק העונשין בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק זה; וניסיון למעשה סדום בקטין שטרם מלאו לו ארבע עשרה שנים לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין ביחד עם סעיף 25 לחוק זה.

3. המערער הורשע בעבירות שיוחסו לו על-פי הסדר הטיעון. ההסדר כלל הסכמה על טווח ענישה אשר בגדרו הסכימה התביעה להגביל את עצמה לעונש של 4 שנות מאסר בפועל, בעוד ההגנה הייתה חופשית לטעון לעונש כראות עיניה. כן הוסכם על הצדדים לעתור במשותף למאסר על תנאי ולפיצוי לקורבן העבירה ששיעורו ייקבע על-ידי בית המשפט.

4. לצורך גזירת דינו של המערער הונחו לפני בית המשפט המחוזי שלושה תסקירים של שירות המבחן, דו"ח הערכת מסוכנות, חוות דעת פסיכיאטריות וחומרים נוספים.

5. בבואו לגזור את דינו של המערער בית המשפט המחוזי קבע את מתחם הענישה ההולם בגין כל עבירה שבה הורשע המערער בנפרד – בין שלוש וחצי לשש שנות מאסר בגין כל אחד ממעשי הסדום שביצע המערער בקטין; בין שלוש לחמש שנות מאסר בגין כל אחד ממעשי הסדום שגרם המערער לקטין לבצע בו; וכן שנה עד שלוש שנות מאסר בגין הניסיון לבצע מעשה סדום נוסף בקטין. בהמשך לכך, בית המשפט המחוזי נדרש, בין השאר, לנסיבותיו האישיות הקשות של המערער, אשר עוד בתקופת ילדותו בארץ מוצאו עבר אירוע קשה של תקיפה מינית. המערער עלה לישראל בגפו, נפצע במהלך שירותו הצבאי וכתוצאה מכך סבל מתסמונת פוסט טראומתית. מאוחר יותר הוא התמכר לסמים קשים ואף עסק בזנות על מנת לממן רכישתם של סמים.

6. בית המשפט המחוזי ציין כשיקולים לקולא את נסיבותיו האישיות של המערער ואת הודאתו, אם כי ציין כי אינה מעידה על נטילת אחריות מלאה ואמיתית. לצד זאת, בית המשפט המחוזי שקל גם את חומרת המעשים שבהם הורשע המערער, ובסופו של דבר החליט לכבד את הסדר הטיעון תוך הטלת עונש הקרוב לרף העליון של הטווח שנקבע בו. בהתאם לכך, בית המשפט המחוזי הטיל על המערער עונשים כדלקמן: 44 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, 18 חודשי מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שלא יעבור עבירת פשע לפי סימן ה' לפרק י' לחוק העונשין תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר וכן 12 חודשי מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שלא יעבור עבירת עוון לפי אותו סימן בחוק העונשין תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר. כמו כן, בית המשפט המחוזי חייב את המערער ב-40,000 שקל כפיצוי לקטין.

הערעור