ע"פ 31785-10-15 בוכריס ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל

מבוא

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בצפת (כב' השופט דניאל קירס) בתיק תו"ב 46594-07-10. מכוח פסק הדין, הורשעו המערערים, לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין בסטייה מהיתר, עבירות לפי סעיפים 145(א)(3) ו- 204(ב) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין; המערערים עותרים לבטל את הרשעתם בדין.

כתב האישום וניהול ההליכים בבית משפט קמא

2.לפי עובדות כתב האישום, בחודש 12/09, במקרקעין הידועים כחלקה 210 מגרש 3/2 בגוש 13938 בישוב ראש פינה (להלן: "המקרקעין") שמצויים בתחום מרחב התכנון המקומי של הועדה המקומית לתכנון ובניה "אצבע הגליל" (להלן: "הועדה המקומית") נמצא על ידי פקחים מטעם המשיבה, כי בוצעו באחריות המערערים העבודות והשימושים כמפורט להלן, כאשר עבודות ושימושים אלה, בוצעו תוך סטיה מהיתר בניה מספר 20080099 (להלן: "ההיתר"):

א.בניית חנייה בשטח הקטן ב- 7.5 מ"ר מההיתר, באופן המונע חניית 2 רכבים ע"פ ההיתר;

ב.שימוש בבית מגורים בסטייה מההיתר, בכך שאוכלס בית מגורים ללא השלמת כל תנאי ההיתר כדין וללא קבלת טופס 4.

3.המערערים כפרו בעובדת כתב האישום כפי המיוחס להם, ולאחר ניהול הוכחות, הרשיע אותם בית משפט קמא; הכל כמובא בהכרעת דין מנומקת נושאת תאריך 03.03.15. במסגרת הכרעת הדין, התייחס בית המשפט לכל הטענות אשר הועלו במסגרת הדיונים בפניו, ובין היתר, לטענה של הגנה מן הצדק בדבר אכיפה בררנית וגם באשר לטענת העדר שימוע, תוך שהוא דוחה כל אותן טענות.

4.לאחר שבית המשפט קמא מצא את המערערים אשמים, נדחה המשך הדיון לטיעונים לעונש ולמתן גזר דין תוך אזהרתם של המערערים, כי בהעדר הופעה מטעמם לישיבה של הטיעונים לעונש, ניתן יהא לדונם בהעדרם, וזאת מכוח הוראת סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982.