חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"פ 2921/13 סמיון רייטבורג נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
2921-13
1.1.2015
בפני כבוד השופטים:
1. י' דנציגר
2. נ' הנדל
3. א' שהם
- נגד -
המערער:
סמיון רייטבורג
עו"ד רונן חליוה 		המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אופיר טישלר
פסק דין

 

 

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעור

 השופט א' שהם:

1.        לפנינו ערעור על הכרעת דין ולחלופין על גזר דין, שניתנו בבית המשפט המחוזי בחיפה, בת"פ 19586-08-11, על-ידי כב' השופטים: י' אלרון – סג"נ (כתוארו אז); ע' גרשון; ו-א' אליקים.

 

2.        המערער הורשע, ביום 23.12.2012, לאחר ניהול משפט הוכחות, בעבירות אלה: אינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין; ומעשים מגונים, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין.

 

3.        בעקבות הרשעתו בדין, נגזרו על המערער, ביום 10.4.2013, העונשים הבאים: 6 שנות מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 3.8.2011 ועד ליום 11.8.2011; 24 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור, במשך 3 שנים, עבירת מין מסוג פשע; כמו כן, חוייב המערער בתשלום פיצויים למתלוננת בשיעור של 100,000 ₪.

 

           המערער אינו משלים עם הרשעתו, ולחלופין משיג על חומרת העונש שהושת עליו, ומכאן הערעור שלפנינו.

 

עובדות כתב האישום שהוגש נגד המערער

 

4.        המתלוננת ג' (להלן: המתלוננת) היא ילידת 1964 ומתגוררת דרך קבע בארה"ב. בין התאריכים 3-1 אוג' 2011, התארחה המתלוננת במלון "יערות הכרמל" (להלן: המלון) ביחד עם בעלה. עוד נמסר בכתב האישום, כי המערער עבד בתקופה זו כמעסה בספא שבמלון. כעולה מכתב האישום, המתלוננת הגיעה, ביום 3.8.2011 בשעה 10:00, לספא שבמלון על מנת לקבל עיסוי. המתלוננת נכנסה לחדר הטיפולים ביחד עם המערער, אשר נעל את דלת החדר. המתלוננת פשטה את חלוקה ונשכבה על המיטה כשהיא עירומה. נטען בכתב האישום, כי במהלך העיסוי, בסמוך לשעה 10:30, החל המערער לעסות את שדיה של המתלוננת, וכן נטל את ידה, הניחה על איבר מינו "ושפשף עם ידה את איבר מינו, כל זאת שלא בהסכמתה החופשית, ולשם גירוי וסיפוק מיניים". עוד נטען, כי תוך כדי ביצוע המעשים הנ"ל, הסיר המערער את מכנסיו ותחתוניו. בהמשך, נעמד המערער סמוך לראשה של המתלוננת, משך בשערותיה והחדיר את איבר מינו לפיה, שלא בהסכמתה החופשית. לאחר מכן, עיסה המערער את ישבנה של המתלוננת, הזיז את גופה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת "מספר פעמים, שלא בהסכמתה החופשית". לאחר שהמערער בא על סיפוקו, הוא המשיך ועיסה את איבר מינה ואת שדיה של המתלוננת, וזאת "שלא בהסכמתה החופשית ולשם גירוי וסיפוק מיניים". המאשימה טוענת כי במעשיו אלה "בעל [המערער] את המתלוננת שלא בהסכמתה החופשית. כמו כן, ביצע [המערער] במתלוננת מעשה סדום באופן, שהחדיר את איבר מינו לפיה שלא בהסכמתה החופשית וכן ביצע בה מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית ולשם גירוי וביזוי מיניים".

 

 

הכרעת דינו של בית משפט קמא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>