ע"פ 2815-05-14 דוידי(עציר) נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
2815-05-14
4.9.2014
בפני השופטים:
1. הנשיאה דבורה ברלינר אב"ד
2. השופט ג'ורג' קרא ס"נ
3. השופטת מרים סוקולוב


- נגד -
המערער:
פאר דוידי (עציר)
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

 

המערער הורשע בבית-משפט קמא בכך שהתפרץ לבית מגורים. מדובר בהתפרצות בעלת אופי אלים. המערער טיפס לחלון חדר שינה, שבר שני שלבים בתריס בחלון ונכנס לדירה בכוונת מכוון לבצע בה גניבה. בפועל ביצע המערער גניבה שהניבה לו רכוש בערך לא מבוטל. אנו מפנים לענין זה לאמור בסעיף 2 לכתב האישום המפרט את הרכוש. גם יציאתו היתה באותה דרך, קרי: דרך החלון כשבידיו השלל.

 

בית-משפט קמא (כב' השופט צ' עוזיאל) הפנה את המערער לקבלת תסקיר של שירות המבחן ובדיעבד השתלשלות הדברים שעניינה עומדת בבסיס הדברים בפנינו.

 

שירות המבחן העלה, בין היתר, את האפשרות להפסיק את המעצר שבו היה שרוי המערער נכון ליום מתן התסקיר ולהפנותו לקהילה טיפולית. בית-משפט לא ראה לנכון להיענות לעתירה זו שעל-כן גם לא נעתר לבקשה לדחיה נוספת לצורך המצאת תסקיר נוסף וגזר את הדין כשבפניו התסקיר מיום 12.3.14.

 

בית-משפט הטיל על המערער בגין העבירה נושא התיק הנוכחי 18 חודשי מאסר. נגד המערער היה תלוי ועומד מאסר מותנה בן 12 חודשים. מאסר זה הופעל. בית-המשפט קבע כי שני המאסרים ירוצו במצטבר זה לזה, כך שבסה"כ על המערער לרצות 30 חודשי מאסר. על ענישה זו הערעור בפנינו.

 

 

 

שני ראשים לערעור:

האחד עניינו סירובו של בית-משפט קמא למתן דחיה נוספת לצורך שילובו של המערער בקהילה טיפולית לאחר שהיה כרוך כאמור בשחרורו מהמעצר.

הראש השני עניינו העונש הכולל שהוטל על המערער.

 

לטענת הסנגורית, המערער הוא אכן אדם עם היסטוריה עבריינית ארוכה. יחד עם זאת, מהתסקיר שהיה בפני בית-משפט קמא עולה כי בשלב זה של חייו ביקש בפעם הראשונה אולי להיגמל מדפוס התנהגותו והיה מקום להיענות על-כן להמלצת שירות המבחן לענין הקהילה הטיפולית כאמור לעיל.

באשר לראש השני הטענה היא כי בית-משפט קמא החמיר עם המערער יתר על המידה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>