- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"פ 27650-06-15 כהן נ' מח"ש, ע"פ 31253-06-15 ביטון נ' מח"ש
|
ע"פ בית המשפט המחוזי באר שבע |
27650-06-15, 31253-06-15
26.10.2015 |
|
בפני השופטים: 1. הנשיא י' אלון - אב"ד 2. ר' ברקאי 3. י' עדן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער בע"פ 27650-06-15: המערערים בע"פ 31253-06-15 : 1. שגיא כהן 2. יקיר ביטון 3. הגר פרנקל עו"ד א.רוזין עו"ד א. כהן |
משיבה: מחלקה לחקירות שוטרים |
| פסק דין | |
השופט י' עדן :
הערעורים
1.כנגד המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 380 + 382 (א) לחוק העונשין. על פי כתב האישום, במועד הרלבנטי שרתו המערערים כשוטרים, בתאריך 13.11.2010 היו בסיור שגרתי, הבחינו במתלונן אשר עורר את חשדם, ניגשו אליו, ערכו חיפוש על גופו ובחפציו, הודיעו לו כי בכוונתם לערוך חיפוש גם בדירתו, הוא נתן לכך את הסכמתו, המערערים נסעו עם המתלונן לדירתו וערכו חיפוש במקום.
במהלך החיפוש היכה המערער 2 (אשר הינו הנאשם 1) את המתלונן, פעמים רבות בסטירות, אגרופים ו"ברכיות", ובנוסף המערער 1 (אשר הינו הנאשם 2) היכה את המתלונן בחלקי גופו השונים, ובמהלך התקיפה האמורה שהתה המערערת 3 (שהינה הנאשמת 3) בדירה כשהיא חוזה במתרחש ואינה עושה דבר על מנת להפסיק את מעשי המערערים 1 ו-2.
על פי כתב האישום, כתוצאה מהאמור לעיל נגרמה למתלונן נפיחות קלה בראשו, קרע בעור התוף וירידה בשמיעה באוזן שמאל, שפשוף בצד שמאל של הלסת התחתונה, סימני חבלה בחזה מצד שמאל ורגישות בכל הגוף.
2.בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו), בהכרעת דין מפורטת ומנומקת, קבע כי הוכח כנדרש בדין הפלילי, כי המערערים 1 ו-2 תקפו את המתלונן וגרמו לו חבלות כפי שפורטו בהכרעת הדין, וכי המערערת 3 סייעה להם, והרשיע את המערערים 1 ו-2 בביצוע עבירת תקיפה הגורמת חבלה ממש בנסיבות מחמירות, ואת המערערת 3 בביצוע עבירת סיוע לעבירה האמורה.
בגזר הדין נדון המערער 2 לשני חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, המערער 1 לחודש מאסר לריצוי בעבודות שירות, המערערת 3 לשל"צ בהיקף 150 שעות, ובנוסף הוטלו על המערערים מאסרים מותנים, פיצוי למתלונן וחתימה על התחייבות. עתירת המערערת 3 לביטול הרשעתה נדחתה.
הערעורים הינם על הכרעת הדין, גזר הדין והרשעת המערערת 3. גם המערער 1 (הוא הנאשם 2) עותר לביטול הרשעתו. שני הערעורים שבכותרת, שהם של שלושת המערערים, אוחדו לבקשתם, ופסק דין זה מתייחס לשניהם.
פסק הדין של בית משפט השלום
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
