ע"פ 2098/16 ואח'

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים פליליים
2098-16,2831-16,3187-16
15.1.2017
בפני השופטים :
1. א' חיות
2. צ' זילברטל
3. ד' ברק ארז


- נגד -
המערערת בע"פ 2098/16/המשיבה בע"פ 2831/16 :
מדינת ישראל
עו"ד אופיר טישלר
המשיב בע"פ 2098/16 :
1. ג'יריס פרחאת
2. המערער בע"פ 2831/16 והמשיב בע"פ 3187/16:חאג' רבאח

עו"ד עודה כמיל
עו"ד תמי אולמן
עו"ד שחף אולמן
פסק-דין

בשם שירות המבחן למבוגרים:   גב' ברכה וייס

השופטת ד' ברק-ארז: מתורגמן לשפה הערבית:מר עמראן עבד אלרחמן

 

  1. מה צריך להיות עונשם של מי שהיו מעורבים בפרשה של גניבת אקדחים ממעסיקו של אחד מהם וסחר באותם אקדחים? שאלה זו עמדה במרכז הערעורים שבפנינו – שני ערעורים שהגישה המדינה על קולת העונשים שהושתו עליהם וערעורו של האחד על חומרת עונשו.

 

כתבי האישום ופסקי הדין של בית המשפט המחוזי

 

  1. נגד ג'יריס פרחאת (להלן: ג'יריס) ורבאח חאג' (להלן: רבאח) הוגשו כתבי אישום נפרדים המייחסים להם עבירות נשק ועבירות נוספות, כמפורט להלן.

 

  1. בהתאם לכתב האישום המתוקן שהוגש נגד ג'יריס (ת"פ 18013-01-15) הוא עבד בזמנים הרלוונטיים כמפקח ניקיון בחברת עמישב שירותים בע"מ (להלן: עמישב) המספקת, בין השאר, שירותי שמירה. ג'יריס קשר קשר עם רבאח לפיו הוא ימכור לו אקדחים שלא כדין תמורת תשלום בסך 10,000 שקל עבור כל אחד. ביום 20.12.2014, במועד שבו לא פעלו מצלמות האבטחה בסניף עמישב שבו עבד ג'יריס (להלן: הסניף), עקר האחרון את הכספת בסניף באמצעות לום. באותה עת היו בכספת ששה אקדחים ותחמושת השייכים לעמישב. לאחר מכן, ג'יריס סדק את אחד החלונות בסניף ופתח חלון אחר על מנת ליצור מצג שווא לפיו התרחשה פריצה לסניף. בשלב זה, ג'יריס התקשר לרבאח ואמר לו לבוא למקום, וכשזה הגיע מסר לו ג'יריס את הכספת על האקדחים והתחמושת שבתוכה. בסמוך לאחר מכן, ג'יריס התקשר למוקד של עמישב ודיווח על פריצה. רבאח שילם לג'יריס סכום של 30,000 שקל עבור האקדחים, ובהמשך העביר ארבעה מהאקדחים לידי אדם אחר. ביום 24.12.2014, לאחר שחוקר פרטי מטעם עמישב יצר קשר עם ג'יריס ודרש ממנו להחזיר את האקדחים, פנה האחרון לרבאח וביקש ממנו להחזיר את האקדחים תמורת הסכום שקיבל. רבאח הפנה את ג'יריס לאדם אחר שזהותו אינה ידועה, וג'יריס קיבל ממנו ארבעה אקדחים. המשטרה תפסה את ארבעת האקדחים ברכבו של ג'יריס. עד למועד הגשת כתב האישום לא אותרו שני האקדחים הנותרים והתחמושת. בגין כל אלה יוחסו לג'יריס העבירות הבאות: קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); גניבה בידי עובד לפי סעיפים 391 ו-29 לחוק העונשין; התפרצות לבנין שאינו מקום מגורים לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין; החזקה, נשיאה וסחר בנשק לפי סעיפים 144(א), 144(ב), 144(ב2) ו-29 לחוק העונשין; שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

 

  1.        כתב האישום המתוקן שהוגש נגד רבאח (ת"פ 17919-01-15) נסב על חלקו של האחרון באירועים שתוארו לעיל, וייחס לו את העבירות הבאות: קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; החזקה, נשיאה וסחר בנשק לפי סעיפים 144(א), 144(ב), 144(ב2) ו-29 לחוק העונשין.

 

  1.        ביום 5.3.3015 הורשע ג'יריס על-פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן (השופט א' טובי). לאחר הרשעתו הופנה ג'יריס לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו בטרם גזירת העונש. בתסקיר שירות המבחן מיום 6.1.2016 נאמר כי ג'יריס הביע בפני גורמי המבחן חרטה על מעורבותו בעבירות שבהן הורשע ועל קשריו עם גורמים המעורבים בפלילים, וקיבל אחריות למעשיו. כן צוין בתסקיר שג'יריס השתלב בקבוצה טיפולית וכי הוא מגויס להליך זה. בהמשך לכך, הומלץ בתסקיר על הטלת מאסר לריצוי בעבודות שירות וקנס, בצד צו מבחן לתקופה של שנה.

 

  1. ביום 28.1.2016 נגזר עונשו של ג'יריס. בגזר הדין קבע בית המשפט המחוזי כי

מתחם הענישה הראוי בעניינו של ג'יריס נע בין שנתיים לארבע שנות מאסר בפועל. לצורך כך, בית המשפט המחוזי ציין כי הוא מביא בחשבון את החומרה הטמונה בעבירות נשק ואת העובדה שהעבירות בוצעו לאחר תכנון מוקדם ותוך ניסיון ל"טשטוש עקבות". מנגד, בית המשפט המחוזי הוסיף כי לצורך קביעת מתחם הענישה יש להתחשב גם בכך שג'יריס התחרט על מעשיו זמן קצר לאחר ביצועם. חרטה זו באה לידי ביטוי, כך נקבע, בהחלטתו של ג'יריס להשיב את הכסף לרבאח ולהשיב את האקדחים שנמסרו לו, כמו גם בהתוודות מלאה של ג'יריס בשלב מוקדם של ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי ציין שהתנהלות זו מובילה לקביעת מתחם נמוך מן המתחם שהיה נקבע אלמלא ג'יריס היה נוהג כך.         

 

  1. באשר לקביעת העונש בתוך המתחם, בית המשפט המחוזי דחה את המלצת שירות המבחן בנימוק שהיא אינה עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הראויה והנוהגת. יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי שקל לזכותו של ג'יריס את עברו הנקי ואת העובדה שהביע חרטה על מעשיו. כמו כן, ניתן משקל לכך שג'יריס החל לעבור הליך טיפולי. בסיכומו של דבר, בית המשפט המחוזי השית על ג'יריס עונש של 24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, ובנוסף לכך 12 חודשי מאסר על-תנאי למשך שלוש שנים, כשהתנאי הוא שלא יעבור עבירת נשק ויורשע בגינה, ושישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים כשהתנאי הוא שלא יעבור עבירה של גניבה בידי עובד או התפרצות, ויורשע בגינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>