- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"פ 13028-05-15 יראי נ' מדינת ישראל
|
ע"פ בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
13028-05-15
1.11.2015 |
|
בפני השופטים: 1. יורם נועם 2. רבקה פרידמן-פלדמן 3. משה בר-עם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: מאיר יראי עו"ד איתמר בן-עמי |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד מפרקליטות מחוז ירושלים |
| פסק-דין | |
השופטת ר' פרידמן-פלדמן:
1. ערעור על הכרעת הדין של בית משפט השלום בירושלים מיום 18.3.2014 (מפי כבוד השופטת א' זיסקינד) ועל גזר הדין מיום 18.3.2015 ומיום 23.4.2015 (מפי כבוד השופט ש' הרבסט), לפיהם הורשע המערער בעבירות איומים ותקיפה, הרשעתו בוטלה בפרשת גזר הדין ועניינו הסתיים בשירות לתועלת הציבור בהיקף 250 שעות וחתימה על התחייבות ללא הרשעה. כן ניתן צו מבחן למשך שנה.
כתב האישום
2. נגד המערער הוגש כתב אישום מתוקן בעבירות איומים ותקיפה סתם, בכך שביום 21.3.09 בשעה 16:30 ברחוב בבא-סאלי בביתר עילית, תקף את פ' ב' (להלן: "המתלונן") ואיים עליו.
בעקבות מריבה בין ילד המתלונן לילדים אחרים, תפס המתלונן קטין, וביקש ממנו לקרוא להוריו או לקחתו אליהם. אחיו של המערער, ז.י. שהיה במקום, קרא למערער לעזרה, והמערער ביקש מהמתלונן לשחרר את הילד, וכשהמתלונן סירב, המערער דחפו, עיקם את אצבעו, חנק אותו בשתי ידיו, עלה לביתו וחזר עם אגרופן, כשהוא מלווה באמו, גב' תמר יראי, וניסה להתקרב למתלונן באמרו: "אני אפוצץ אותך", בעוד אמו ניסתה למנוע זאת, תפסה אותו וניסתה להרגיעו.
המתלונן עזב את המקום בריצה לבית הכנסת ברחוב נדבורנה, אך המערער רץ אחריו לשם, זרק לעברו אבן ואמר לו: "תצא החוצה ואני אפוצץ אותך".
במתואר לעיל תקף המערער את המתלונן שלא כדין ואיים עליו בפגיעה בגופו בכוונה להקניטו ולהפחידו שלא כדין.
בתשובתו לכתב האישום המתוקן כפר המערער בעובדותיו והודה כי הדף את המתלונן, זאת על מנת לשחרר ממנו את הקטין, היות שהמתלונן, שהיה בוגר, אחז בידו של הקטין וגרר אותו בכוח בעוד הקטין בוכה וצורח. המערער שב והדגיש כי לא תקף את המתלונן, ובנוסף קמה לו טענת "צידוק".
הכרעת דינו של בית משפט קמא
3. בהכרעת דינו סקר בית משפט קמא את הראיות שהובאו לפניו וניתח אחת לאחת את עדויותיהם של העדים השונים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
