ע"פ 1183/15 פלוני נ' מדינת ישראל
|
ע"פ בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים פליליים |
1183-15
21.2.2017 |
|
בפני השופטים: 1. ס' ג'ובראן 2. א' שהם 3. ע' ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד עמיקם הדר |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד עידית פרג'ון |
| פסק דין | |
השופט ס' ג'ובראן:
- לפנינו ערעור על הכרעת דין מיום 12.11.2014 ולחילופין על גזר דין מיום 4.1.2015, שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, בתפ"ח 4544-06-13 (כב' השופטים ח' הורוביץ, א' טובי ו-ת' שרון נתנאל).
- המערער הורשע, לאחר ניהול משפט הוכחות, פה אחד, בביצוע עבירות המפורטות בשני אישומים. באישום הראשון הורשע המערער בעבירות של מעשי סדום בבת משפחה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות) לפי סעיפים 351(א) + 347(ב) +345(ב)(1) + 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); מעשים מגונים בבת משפחה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות) לפי סעיפים 351(ג)(2) + 348(ב) +345(ב)(1) + 345(א)(1) לחוק העונשין; אינוס בת משפחה (ריבוי עבירות) לפי סעיף 351(ב) לחוק העונשין; מעשי סדום בת משפחה (ריבוי עבירות) לפי סעיף 351(ב) לחוק העונשין; מעשים מגונים בקטינה בת משפחה (ריבוי עבירות) לפי סעיפים 351(ג)(3) + 348 לחוק העונשין; איומים (ריבוי עבירות) לפי סעיף 192 לחוק העונשין; תקיפה בנסיבות מחמירות (ריבוי עבירות) לפי סעיפים 379 + 382(ב)(2) לחוק העונשין.
- באישום השני הורשע המערער בעבירות של מעשי סדום בבת משפחה בנסיבות מחמירות עם אחר (ריבוי עבירות) לפי סעיפים 351(א) + 347(ב) + 345(ב)(5) + 345(א)(1) לחוק העונשין ומעשים מגונים בבת משפחה בנסיבות מחמירות עם אחר (ריבוי עבירות) לפי סעיפים 351(ג)(2) + 348(ב) + 345(ב)(1) + 345(ב)(5) + 345(א)(1) לחוק העונשין.
בתחילה הוגש, ביום 3.6.2013, לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום, אשר לא כלל את האישום השני. המערער השיב לכתב אישום זה וכפר בעובדות המתוארות בו. ברם, בעקבות התפתחות בחקירה, אותר מכרו של המערער, שהיה שותף למעשיו המתוארים של המערער באישום השני – ש. . ש. אותר בעקבות עדותה של האם, שזכרה כי בעבר התגורר סמוך לביתם הקודם אדם בשם זה, אשר המערער ביקש ממנה לקיים עמו יחסי מין בעבר. כך אותר ש. וזוהה על ידי המתלוננת. בשל כך ביום 25.7.2013 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום מתוקן.
- בעקבות הרשעתו, נגזרו על המערער העונשים הבאים: בגין האירועים באישום הראשון - 18 שנות מאסר בפועל; בגין כל אחד מהאירועים באישום השני 8 שנות מאסר בפועל, קרי 24 שנות מאסר. עוד נקבע, כי חלק מעונשי המאסר שלעיל יהיו חופפים כך שבסופו של דבר ירצה המערער 28 שנות מאסר בפועל. תקופת המאסר בפועל תימנה מיום מעצרו; 3 שנות מאסר על תנאי, לבל יעבור בתוך 3 שנים עבירה לפי סימן ה' בפרק י' של חוק העונשין. כמו כן המערער חויב בתשלום פיצויים למתלוננת בסך 180,000 ש"ח.
- המערער לא השלים עם הרשעתו ולחילופין עם העונש שנגזר עליו והגיש את הערעור שלפנינו.
מכאן הערעור על הכרעת הדין ולחילופין על גזר הדין.
כתב האישום
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|