ע"ע 7655-06-16

1.המבקש הגיש לבית דין זה, ביום 3.6.16 בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. ביום 28.6.16 הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מושא בקשתו, וזאת לאחר שבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בהחלטת בית הדין האזורי מיום 22.6.16.

2.על פי תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 חלות בבית הדין לעבודה תקנות 466 – 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 בעניין עיכוב ביצוע וסעד זמני בשל ערעור. בתקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי נקבע כך:

(א)בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שנתן, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שייראו לו, והוא כל עוד לא הוגשו ערעור או בקשת רשות לערער במועד הגשת הבקשה לסעד זמני או לעיכוב ביצוע; בקשה למתן סעד לפי תקנה זו אפשר שתידון בלא מתן הודעה עליה, אם הוגשה מיד לאחר שימוע ההחלטה.

(ב)הוגש ערעור או בקשת רשות לערער, רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצועה של החלטה שהיא נושא ערעור או נושא בקשת רשות לערער, וכן על מתן סעד זמני בנוגע להחלטה כאמור, למועד שיקבע ובתנאים שיראו לו.

3.בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, עת תלויה ועומדת בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, וטרם נפתח הליך ערעורי, הערכאה אליה יש להפנות את הבקשה לעיכוב ביצוע או לסעד זמני בערעור היא הערכאה אשר נתנה את ההחלטה [בש"א 7703/15 פלונית נ' פלוני (24.11.2015)]. עם זאת, משנדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע בהחלטה מיום 22.6.16, הרי שהדרך הנכונה הייתה להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה של בית הדין האזורי, בתוך המועד הקבוע לכך בחוק (ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נור מסארוה, מיום 17.6.15; וגם ע"ע (ארצי) 44987-03-13 תומר שמחי - מדינת ישראל, מיום 9.6.13; ע"ע (ארצי) 30378-06-14 יששכר דב פרידמן- מ.מ. אדמוני סחר בע"מ, 8.7.14).

4.לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נמחקת.

5. משלא נדרשה תגובת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ו (04 יולי 2016) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.